王宏峥油画中的模特是否原告成庭审焦点 2012-04-01 15:35:27 来源:长沙晚报 作者:朱炎皇 点击:
女教师状告画家侵权纠纷案,在湘潭市中级人民法院不公开审理,鉴于案情复杂,二审结果将择期宣判。油画人物是否就是裸照人物成了庭审的最大争议焦点。王宏峥认为,自己是在参考包括小眉在内的多个模特基础上的艺术创作,并非小眉本人。对此,小眉一方坚决反对。

画家王宏峥

画家王宏峥

引发纠纷的王宏峥画作

引发纠纷的王宏峥画作

 

昨日上午,女教师状告画家侵权纠纷案,在湘潭市中级人民法院不公开审理,鉴于案情复杂,二审结果将择期宣判。直到庭审结束,众多媒体记者才可以进入法庭采访当事人。王宏峥在相关法律文书上签名后,一言不发,径直走出法庭。小眉和代理律师则留下来接受了采访。

 

小眉说,2006年她去中央美术学院研究生班进修,通过老乡认识了王宏峥,王谎称自己离婚是单身,两人慢慢成了情侣。2007年,小眉同意由王宏峥为她拍摄裸照并制作油画用于个人收藏。后来,小眉从同学那里得知王宏峥有家室,便与之分手回到湘潭。直到有朋友告诉她,王宏峥将她的裸像画展览并出售。对于王宏峥在网上称她是“裸模、只见过几次面”,小眉很气愤,她从随身的包里拿出一组两人去天津海边旅游时拍的亲密合影。小眉要求对方停止侵权行为,公开道歉消除影响,并给予经济补偿。

 

记者从庭审笔录中看到,双方主要就油画是否被拍卖盈利、油画中人物是否就是当事人、双方是否恋人等焦点问题展开激辩。王宏峥作品并没有被拍卖,而只是用做了学习交流。庭审中,外地人许广浩应王宏峥之邀飞赴湘潭出庭作证。他证明,画作是王宏峥赠送给他的,王并没有从中获利。对此,小眉的代理人认为:“证人说王在2008年就将《尘》系列画作送给他了,而王2009年还将该作品参展,说明证人的证言与事实不符。”

 

油画人物是否就是裸照人物成了庭审的最大争议焦点。王宏峥认为,自己是在参考包括小眉在内的多个模特基础上的艺术创作,并非小眉本人。对此,小眉一方坚决反对。法庭上,双方到底系何种关系还是一再被提及。王宏峥的辩护人提出:“没有证据证实两人之间的恋爱关系。”

 

据了解,由于王宏峥拒绝接受调解,法院将择期做出宣判。

 

【相关资讯】

画家王宏峥再谈被裸模起诉事件

画家拍卖裸体油画遭裸模起诉 被判赔偿30万

 

 

 


【编辑:汤志圆】

表态
0
0
支持
反对
验证码: