彭德:艺术家能自由使用政治家的肖像吗? 2012-06-09 14:42:15 来源:搜狐艺术 作者:彭德 点击:
政治波普是否受到打压,取决于政坛的宽容度。我认为政治家不必搞得那么脆弱。只要不是无缘无故的讽刺,只要不是为了牟利,艺术家可以自由地塑造政治家的形象。

华君武画蒋介石

华君武画蒋介石

 

记者:国内、国外的政治名人的肖像权是否可以为艺术家所使用,国内外有何不同?

 

彭德:在西方式的民主国家,民主是一种程序,能容忍民众和艺术家根据自己的好恶对待政治家的肖像。在中国,以往政治家被视为政策的标志,不能容忍艺术家调侃和批评。改革开放以前,调侃、讽刺、批判政治家的艺术作品只能针对敌对首脑。这种方式类似古代的巫蛊术,对方不一定知道,比如华君武抨击蒋介石和美国总统的漫画以及文革宣传画。

 

当代政治家被艺术家调侃、讽刺和批判,不值得大惊小怪。官方传媒对政治家的宣传,通过精心的拍摄、剪辑和编排,传达给受众,从来都是正面的。艺术家绘制的负面形象,相对于正面宣传,只是九牛一毛,无伤大雅。其实,艺术家绘制政治家的负面形象,可以形成双赢的结果—对于画家是直观地表达政见,对于能接受的政治家则能体现大度和开明。

 

记者:奥巴马的形象曾经在艺术家的作品中不断出现,有讽刺、媚俗、色情、变态、暴力或血腥等,艺术家通过对领导人的形象艺术化进行艺术再创作,恶搞领袖形象的政治波普,这些艺术的自由应该受到法律保护吗?

 

彭德:人的天性向往完美,政治领袖对自己被讽刺被丑化表示不快是人的正常反应。不过政治家作为公众人物,他的社会形象很大程度上不再属于他个人。他的言行应当受到民众的自由议论,包括艺术家对他的自由处理。政治家是人不是神,会犯错误;一旦犯了错误,艺术家就有权用艺术的方式对他表示自己的态度。我建议政治家不妨把这类纠错揭短的造像作为直观的谏言,作为自省的借镜,请进自己的办公室,直到错误改正为止。

 

记者:政治波普的艺术是集权时代人们对抗集权的最佳方式,政治波普主要在本国发挥政治功能,在外国发挥商业功能。政治波普的这种功能分化,必然会导致艺术家在本国遭到政治打压?

 

彭德:政治波普是否受到打压,取决于政坛的宽容度。我认为政治家不必搞得那么脆弱。只要不是无缘无故的讽刺,只要不是为了牟利,艺术家可以自由地塑造政治家的形象。针对政治的波普艺术如果遭到政治打压,只能说执事者的政治观和艺术观都出了问题。利用自己掌握的权力制订维护自己的法规,就失之于小气。如果一边倒地粉饰政治家,不准艺术家调侃怨刺,岂不连两千多年前的中国都不如了吗?两千多年前,孔子编纂诗经,保留了怨刺政治家的诗篇。


彭德系西安美术学院艺术研究所,博士生导师

 


【编辑:王厚发】

表态
0
0
支持
反对
验证码: