焦点
到底是捐赠还是保管
“季老在捐赠时并未析产，哪些物品算他个人的，哪些是夫妻共有财产？这种捐赠本身是否有效就存疑。”卞宜民律师表示，经过和季承协商，季承并不愿意打捐赠无效官司，因为那就成了他们父子之间的矛盾。鉴于季老生前已经表示撤销捐赠，并且给季承写了全权处理其一切事务的委托书，因此季承选择打返还物品官司。而季老的捐赠协议能否撤销、是否已撤销，就是此案的最大争议点。
卞宜民说：“虽然双方曾签订过捐赠协议，但从未对这些文物和字画办理所有权的转移手续，只是暂时由北大保管，因此，捐赠协议是可以撤销的。”不过，2012年4月25日，北大给季承的复函中称：“学校始终坚持认为，2001年7月6日季老与北大签署的《关于季羡林先生向北京大学捐赠个人所藏图书、手稿、字画等物品的协议书》是合法有效的。”此外，北大的复函中还表示，至2008年年底，季老从未对捐赠协议提出异议，从未表示要撤销捐赠协议。
而卞宜民就此提出质疑：“2008年12月5日，季老就手书‘一、我已经捐赠北大一百二十万元，今后不再捐赠；二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，我从来没说过全部捐赠……’12月6日，季老又写下委托书，委托季承全权处理其一切事务。”
追问
是否已过诉讼时效
针对记者关于此案是否已过诉讼时效的疑问，卞宜民律师介绍说，从季羡林2009年7月去世后，季承一直与北大协商，试图让北大方面返还季羡林的藏品。在此过程中，双方有交涉的过程，也有回函等书证，而这都可以重新计算诉讼时效，因此时隔3年仍可以提起诉讼。
卞宜民介绍说，他在6月14日通过特快专递向一中院寄送起诉书，法院也收到了起诉书。根据《民事诉讼法》的规定，法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。目前，一中院只是受理了诉讼材料。8月6日，法官询问卞律师是否可以调解，他表示同意调解。因此，此案会有45天的调解期。
据悉，季承的诉讼请求是“依法判令被告原物返还2009年1月13日被告清点保管季羡林文物、字画577件”。
围绕季羡林的藏品，自2008年以来就争执不休。先是2008年11月曝出季老的数十幅文物字画流向拍卖市场的消息。季老去世后，又发生其藏书等物品被盗案，嫌犯王如在去年5月份受审时，表示其运走季老藏书，只是为了保护国有资产，而不是盗窃。该案开庭审理至今已有1年多，仍未判决。
【相关链接】
【编辑：宋林林】
