被告反诉要求重新鉴定分割遗产

庭审中，被告的代理律师称，王立坤是娄述德的继母，被告与娄述泽是同父异母的兄弟，3人之间的关系一直不错，现在母子对簿公堂，实在不是自己希望看到的。

被告的代理律师认为，此案涉及的争论点就是艺术馆所在房产的归属，而原告当初同意进行拆迁，将娄师白的若干作品拿走，"我们手里娄老和徐悲鸿、齐白石等人的作品一幅都没有。"

在今年7月份艺术馆拆迁之时，娄师白的大量作品全被原告一方拿走。被告提出反诉，要求法庭重新鉴定现金遗产(暂定100万元)和对娄老所存齐白石、徐悲鸿的作品进行重新分割。

原告方保姆法庭上作证

庭审中，法庭传唤了王立坤家的全职保姆出庭作证。

该保姆称，在2011年的6月和11月，娄明分3次同其父亲娄述德到王立坤家搬运齐白石等人的书画作品。

面对保姆，坐在被告席上的娄述德的女儿娄明称："根本没有这回事，我那一段时间因公加班到深夜。根本没有时间去搬运书画。"

被告一方同时提出，王立坤作为原告一方未到庭诉讼，一些事实无法向她本人核实。

"庭审结束后，另外安排时间去找王立坤进行核对。"法官回答。

截至发稿时，此案仍在进一步审理中。

庭前采访

娄师白长子：弟弟已经继承两套房产

此次开庭前，记者电话采访了本案被告——娄师白长子娄述德。

娄老在世时，是否对遗产继承作出过决定?

娄述德：是的。父亲名下一共有5套房产，当初就表过态，其中2套给我，2套给弟弟，另外一套师白艺术馆由继母王立坤居住，至继母百年之后改成师白纪念馆。

弟弟在诉状中写到我继承了父亲的2套房产，其实他也继承了2套。而且父亲在世时他就办了过户手续，我是一直等到父亲前年去世后才办的过户手续。