节目中被砸的乾隆款青花缠枝莲纹赏瓶（现代仿品）
节目中被砸的乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶（现代仿品）
《天下收藏》被疑砸掉真品
■业内人士称鉴宝类节目所砸物品事前已知真假
近日，在北京电视台电视鉴宝节目《天下收藏》中，主持人王刚被指砸掉的所谓赝品中至少30%是珍品。昨天下午，北京市文物局通过北京市政府新闻办官方微博发布消息称，北京市文物局通过请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定，经过对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。
赝品展中被曝有珍品
今年5月，北京首都博物馆和《天下收藏》栏目组联合举办了“‘假’如这样真‘假’藏品对比展”，展览从节目中被砸掉的300多件“赝品”瓷器中挑选了30余件精品。该展览展品全部为瓷器，首都博物馆提供40余件(套)瓷器真品，同部分被修复的砸碎的赝品放在一起对比展出。
中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等观展后称，该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。而北京藏友张远芳在展览现场指出一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”为真品：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品不可能有这么精湛的工艺。”
最后，中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新认为，该展览中的“赝品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品，“我敢为我的言论负法律责任”。
与此同时，《天下收藏》节目中出现的鉴宝专家身份也遭到质疑。
文化部艺术品鉴定委员会成员吕献珍，2008年其收藏的一件“元青花瓷器”在节目中被当作仿品被砸掉。直到今天，吕献珍都“不服”。“这节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”
昨天，此事继续发酵，不仅被砸物品真假引发争议，连《天下收藏》栏目也受到质疑，被指“砸掉物品系提前安排”，“持宝人系演员”。
节目组否认提前安排
《天下收藏》自2006年4月开播，每期有3名客座嘉宾。其中，著名藏家马未都、故宫博物院研究馆员叶佩兰、首都博物馆原常务副馆长张宁、北京鉴定委员会副主任张茹兰、北京华辰拍卖公司总经理甘学军、太平洋拍卖公司艺术品市场总监胡智勇等人均担任过嘉宾。而《天下收藏》栏目中，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完协议后，主持人王刚手持一把紫金锤，将砸碎“赝品”。
昨天，北京市文物局通过北京市政府新闻办官方微博发布消息称，近日，有网民质疑王刚在北京电视台“鉴宝”节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经过对砸了的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。
而《天下收藏》的制片人韩勇昨天在接受早报记者采访时回应称，绝不可能砸错。韩勇说，《天下收藏》目的是去伪存真，被砸文物是真是假北京文物局已给回应。另外不存在提前安排被砸物或栏目操作的情况。
而此次展览合办方——首都博物馆新闻发言人杨丹丹接受媒体采访时称，要向上级申请后再做答复。
质疑者权威性亦遭质疑
此外，昨天一名不愿具名的业内人士向早报记者透露，这更像一出伪专家导的闹剧，爆料专家水平权威存疑。
据文化部艺术品评估委员会委员王立军介绍，在他看来，《天下收藏》节目所邀请的专家还算比较靠谱，比如马未都是著名收藏家，叶佩兰是故宫博物院研究馆员属学院派专家，甘学军是实战派专家，而声称砸错的两位质疑专家是圈内备受质疑的专家。
据其介绍，质疑声的发起者——中国收藏家协会玉器委员会主任姚政，之前曾在“汉代玉凳”真假之争中坚称“汉代玉凳”为真，因此为人熟知。而中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新，曾在“明代到底有没有热水瓶”争论中，坚持认为明代能烧造青花热水瓶。
业内人士称质疑者不懂鉴宝栏目流程
曾参与央视寻宝、北京电视台《猜宝》等多档电视鉴宝节目的王立军在接受早报记者采访时表示，被砸的物品都是事先安排好的，不可能将真品当赝品砸掉。他介绍说，提出把真品当赝品砸掉的人根本不了解电视鉴宝节目的操作流程。节目中被砸掉的物品都是照着真品的模样，从全国各地的文物市场或藏家爱好者手里找来的，砸之前就知道是假的，“怎么可能会砸错呢？”他同时表示，现在的文物市场百分之九十以上都是赝品，“怎么可能会出现像姚政等所说砸掉的赝品中有那么多真品？”
三年前曾作为专家亲身参与节目、对电视鉴宝节目的内情比较了解的北京东方大学文物学院院长李彦君在接受东方早报记者采访时表示，他判断不会砸错的理由是，他了解到所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，最后理所当然地被砸掉。对于公众评论的栏目操作问题他表示理解，因为这本来就是电视娱乐性节目，专家出场才占几分钟时间，并不是严肃的、严谨的文物鉴定，导和演是电视节目的正常手段。
针对栏目操纵问题，《天下收藏》栏目制片人韩勇昨天在接受早报记者采访时表示，“不存在提前安排被砸物或栏目操作的情况。”但存在的一种情况是，“有些藏品所有者不愿意出镜，或者表达能力不好，我们建议他找人代他来，是为了节目的精彩。”
当事人说
●首先，伤心二字值得推敲。到底是赝品被砸伤心，还是以为买了真品最后发现受骗来得伤心？其次，卖赝品的人诚然可恶，但是买赝品的人同样负有一定责任。有时候是因眼力不好，有时则是因“贪”字作怪。所以，我砸赝品，是要给大家一个警醒。
●假如“砸赝品”能吸引更多观众，我只能说，那真是太好了，因为我们没有诲淫诲盗，我们只是去伪存真。
●我可以跟大家保证，我们不会砸错。我们请的鉴定者是多领域的。而且我们采取的是一票否决制，也就是说，只有所有专家都同意这是赝品，我才会砸。
【相关阅读】
【编辑：宋林林】
