《记忆山城》
国庆长假期间，在艺术界，要说最火的艺术关键词，“雕塑”肯定能入选，而且跟重庆还关系密切青年艺术家刘佳在重庆的首个个展开幕；川美雕塑系主任焦兴涛的雕塑个展在英国巴斯东亚艺术博物馆开幕；然而，还有一件不太愉快的事，就是由某网站发起的“2012年十大丑陋雕塑评选”，重庆竟然有四件雕塑作品入围。但这次评选很快引来网友对该评选本身的质疑，一些知名艺术家也认为这此评选活动娱乐成分更重。洪崖洞《记忆山城》雕塑作者郭选昌昨日接受重庆晨报记者专访，就评选活动表明了自己的态度。
事件 评选方式引质疑
日前，由某网站发起的“2012年十大丑陋雕塑评选”引起了各方的关注。活动组织方在各大论坛、微博、搜索引擎里找到源自全国各大中城市的60多座雕塑，由网友投票选出最终的“十大丑陋雕塑”。
而此次评选，重庆也有四件雕塑“不幸”入围，它们分别是“重庆永川章子怡雕塑”、“重庆丰都鬼城雕塑”、“重庆吊脚楼雕塑”以及“重庆三峡移民纪念碑”。不过，这四件雕塑其中有两件已经不存在了，将已经消失的雕塑纳入评选，引起网友对该评选的质疑。“重庆永川章子怡雕塑”所在地茶山竹海街道办事处副主任陈远洋在接受采访时透露，该雕塑去年10月就已经拆除。而据了解，所谓“重庆三峡移民纪念碑”，2009年也已经被爆破拆除。
对于“重庆丰都鬼城雕塑”和“重庆吊脚楼雕塑”，不少网友为其喊冤，认为他们不丑，是真真实实的艺术品，分别反映了“鬼文化”和旧山城风貌。更具戏剧色彩的是，2005年，在由全国城市雕塑建设指导委员会组织的“年度优秀城市雕塑建设项目评选”中，“重庆吊脚楼雕塑”，也就是雕塑家郭选昌的作品《记忆山城》就荣获了“全国优秀城市雕塑年度大奖”。
专家 评选过程太不严谨
一件获过全国大奖的雕塑，为何会入选“十大丑陋雕塑评选”？重庆大学教授吴应骑告诉记者，他听到《记忆山城》入围后非常震惊。“我们小时候看到的吊脚楼就是这样，耸立在江边。我认为这件雕塑作品很漂亮。”吴应骑认为，网友没有全面了解重庆的吊脚楼文化，对这段历史不了解，所以会看不懂这件雕塑作品，“另外，我看到评选网站上只有一张照片。欣赏一件雕塑作品，应该立体的看，全面的看。就从一张平面照片就评论一件雕塑作品，很不严谨。”
中央美术学院城市设计学院副教授孙鸥的研究方向就是城市公共艺术。孙鸥告诉记者，城市雕塑严格来讲，应该称为公共艺术。判断一件公共艺术作品是丑还是美，孙鸥认为，需要从三个方面来判断。“首先要符合公众审美标准，在中国的公共艺术，就要符合中国人的审美标准。”孙鸥给记者解释到，“另外还要符合该作品所放空间的气质。例如在广场放置的作品和在立交桥上放置的肯定不一样。最后还要体现出艺术家的艺术气质。”
孙鸥认为，大众的审美很难统一，这样完全由网友来评选公共艺术作品，不是很严肃，“就把它看作为娱乐大众的一个活动吧，但不可否认，从一定程度上，它对公共艺术建设有一定的帮助。”
“如果真要做这样的评选，应该由专家和网友一起到实地考察一件雕塑作品，再做出综合评价。”吴应骑则建议，评价一件雕塑作品，还应该了解它的立意和创作背景。
回应 创作者称要起诉
《记忆山城》的作者、雕塑家郭选昌听到入围消息时，正在美国出差。“听到这个消息的时候，很多人给我传过来这个网站，我一看，这个所谓的评选委员会，只有一位是雕塑家，其他都是与雕塑无关的人。”郭选昌在电话中告诉记者，“这就是一群不负责任的人做了一件不靠谱的事。”
郭选昌说，《记忆山城》是重庆第一件获得此项大奖的雕塑作品，现在已经成为了重庆的标志。他表示，自己已经委托律师收集证据，准备起诉举办评选活动的网站。
郭选昌《记忆山城》的作者
国外的城市雕塑都是怎么设计建造的呢？雕塑家焦兴涛告诉记者，在他所了解的一些国家和城市，都有类似于“公共艺术委员会”的机构，如果需要建造城市雕塑，会面向全部艺术家征集设计方案，再组成评审委员会，由评审委员会最终决定选取哪件雕塑作为城市雕塑。
“这个评审委员会，由各界人士组成，包括会有城市规划设计师、艺术家、批评家、记者，甚至包括人类学专家、社会学专家等领域的专业人士，当然也有普通市民和各行业代表。”焦兴涛告诉记者：“肯定也会有政府代表，但他也同样只有一票。这样评选出来的作品不一定是最优秀的雕塑，但一定是符合公众审美情趣和公共艺术特征的作品，也就不会有什么美丑之争了。”
吴应骑告诉记者，雕塑与绘画作品最大的不同在于，雕塑是立体的。欣赏一件雕塑作品，要全面的去看，从不同角度看。你欣赏的角度不同，它带给你的艺术感受也是不一样的。
欣赏雕塑作品，首先看它的造型，要多面观，前后左右都要看，你就会发现这件雕塑作品的魅力。此外，材质也是欣赏雕塑很重要一个方面，不同的材质能展现出艺术家的不同风格。
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
