我想我是个按捺不住的人，本该星期五一起回答关于艺术和时尚的问题的，但赵哥先问，而且大问题一个一个地“砸来”，我就先“招架”一下吧，主要是因为我写字不太快，担心到时一小时的这些问题都答不完。另外我谈不上有什么理论归纳，也就是讲讲自己的感受。感受怎么说都行，所以也留点时间和别人闲扯，欢迎喜欢闲聊的各位到时来凑个热闹。
1，什么是你理解的艺术？
广义上讲，我认为凡事做得漂亮都可称为艺术。比如赵哥把雪莱的一首诗念得抑扬顿挫，情感充沛，可以称为朗诵艺术；商店里卖的货物摆得好看，吸引人，可称为橱窗艺术；就连桌子上端来盘好菜，旁边摆一朵萝卜雕的花，要是做得好，也可称为食雕艺术。等等。
狭义来讲，艺术似乎又只指视觉艺术这一范畴。写诗的叫诗人，作曲的叫音乐家，拍电影的叫导演，画画搞装置做行为的就被称为艺术家，真是有点抬举不敢当了。
好象是黑格尔说过这样一句话：“美是人的感性力量的显性体现。”我觉得要是把其中这个“美”字换成“艺术”二字也成立，也算一个不错的定义。
2.什么是你理解的时尚？
一个时代崇尚的某种风气，流行的某种元素，就可被称为时尚。时代总在变，所以时尚也总在变。
3，法国人怎么看这个问题？
法国人从不纠缠于这个问题。说实话，二战后法国已经没出什么艺术大师了，但法国的时尚业已经征服了全世界这是无可指责的。看看那些美轮美奂的时装秀，香水广告，家具日用品设计，你要说它们不是艺术那完全是睁眼说瞎话。
4，艺术家怎么看上者的关系？你能代表艺术家吗？
我只能说我自己怎么看待这个问题。艺术家要是能统一思想，万众一心，那就不叫艺术家了。我以前很时尚，染发，穿耳环，蹦迪，拿着香烟穿着小旗袍去画室画画；现在我很简朴，素面朝天，养鸡喂羊，相夫教子，不去巴黎就不会打开衣柜和首饰盒。但外在的改变与我内心无关，多年来，我觉得我的艺术还是忠实于我自己的，这就行。
5，作为艺术家你怎么看？
以上已有回答。作品很时尚的艺术家我也是喜欢的，只要你做得令人服气。所以日本做卡通艺术的那几个艺术家，虽然那种气质我不喜欢，我还是服的。当然如果是遇见一个与时代与潮流无关的好艺术家，我更会惊喜，但好象很少见。
6，如果你是设计师怎么看？
设计师就是靠时尚吃饭的，如果没有时尚感，对流行的东西不敏感不热爱，那就别吃这碗饭了。但也感谢设计师，把这个世界变得更精彩更五花八门，让更多人能分享艺术之美。-----这也是艺术和时尚的一个区别，真正严肃的艺术只事关精神，与美不美没什么很大的关系，而设计是需要有美感的。
7，如果你是商人怎么看？
商人靠买卖挣钱，亏本的事是肯定不会做的。但如果是要靠买卖艺术品来挣钱，如何才能保证盈利呢？那就要靠眼光，但有个好眼光可不容易哦。
感谢国内的商人，在艺术最泡沫的时候，大批量买了我的作品，让我有勇气做自由艺术家，我估计现在他们再也不敢做这么冒险的事了吧？在国外买我画的人不是商人，是喜欢我作品的人，买一张回去挂着，所以虽然我现在卖画不多，但心情还可以。
8，如果你是公众怎么看？
公众是什么？引用一个人尖子刻薄的话：“公众就是一股巨大的盲目的力量”，说得过了点，但也大致正确。没有公众的跟风，那么多奇怪的事情能时尚得起来吗？比如最近那个韩国鸟叔“骑马舞”。但太阳底下无新事，绝大部分人的日常生活真是要淡出鸟来，有点鸟事做做也好，我要是碰到了，也会去跟着跳几下的。艺术是小众的鸟事，时尚是公众的鸟事。
9，如果你是消费者怎么看？
时尚的东西最大的好处是可以复制，可以模仿，可以炫耀，不会贵得离谱，所以趋者众多。艺术只解决精神问题，你看它几眼就行了，没必要物质占有。如果我是消费者，我买时尚用品，顺便再花几个小钱去看展览。
10，对此，艺术家真是因为艺术理想和精神洁癖而纠结吗？是情感伤害？是是非？是社会正义？
是的，我没有精神洁癖，但我暗藏自己的艺术理想。如果谁说“你的画太时尚了”，我会暴跳的。情感伤害？不会吧？又不是谈恋爱。如果没人喜欢我的画我不会去怪是时尚抢了我的风头的。（待续）
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
