中国追索团:不追讨在法所拍玉玺 2012-12-20 09:55:50 来源:东方早报 作者:许荻晔
日前,一枚乾隆时期玉玺在法国被拍卖,因怀疑其是1860年英法联军入侵圆明园时掠夺的文物,国家文物局回复早报称保留追索权。圆明园管理处认为,此玉玺真伪存疑。而“追索圆明园流失文物律师团”首席律师刘洋确认,此次不会采取行动。

四处疑问,玉玺难辨真伪

一位不愿具名的圆明园管理处管理人员向早报介绍,该玉玺是英法联军1860年自圆明园掠夺走的文物,但价格并不算很高,“文物流散主要有三个时期,最早就是1860年英法联军进入圆明园,其次是1900年八国联军入侵北京,第三是晚清溥仪在满洲里的时候。这个玉玺应当是英法联军那个时候被掠夺的。”

该人士认为,与圆明园兽首拍卖一样,这次玉玺拍卖又利用中国人爱国心哄抬物价,“现在国际拍卖一说到圆明园,一说到中国流失文物,价格就上去了。像鼠首兔首,实际价值也就三四十万元,但被文物贩子利用中国人的爱国心炒到上亿元。这枚玉玺也是同样的问题。”

该人士指出,被英法联军掠夺的最有价值的中国文物并不会出现在拍卖场上,“法国把掠夺来的最具文物价值的珍宝藏在枫丹白露宫中国馆,英国则藏在大英博物馆,甚至不给你看,能进拍卖场的都很一般。” 另外,拍卖行提供的资料中,并没有列出这件拍品的传承资料,只介绍这枚玉玺自19世纪末便被一个法国家族收藏。该人士对这枚玉玺的真伪保留疑问,“和田玉以白为贵,皇帝用绿玉做玉玺的,少之又少。其次,这枚印章的高度太薄了。《玺印谱》上的资料仅仅是描述,并没有图片,很难判定是不是真的。”

该人士介绍,应该借鉴日本通过拍卖追回文物的前车之鉴,日本在经济腾飞之后大量购回被炒作抬价的流失文物,结果导致经济停滞。“作为圆明园人,我们并不会放弃追索,我们一直在探讨,研究国际法规,学习埃及、希腊等国家的做法,希望形成一种国际氛围。这是一个长期斗争的过程,需要依靠法律手段。”

无直接证据证明是被盗

兽首事件中“追索圆明园流失文物律师团”首席律师刘洋向早报介绍,每次流失文物的出现,他的小组都会进行课题研究,探讨追索成功的把握有多少,如果胜诉的可能在60%以上就会采取行动,但对于玉玺拍卖,他表示不会采取法律行动。

追讨流失文物之所以困难,在于没有法律约束。“国内的法律首先并不适用。而国际上《关于被盗或非法出口文物公约》,法国和很多文物流入国一样,并没有在上面签字。”刘洋说,此次事件的难点还在于,一是证明此系圆明园被盗文物的证据不足,没有买方卖方的直接陈述证明来源。“这有可能是赠送、赏赐,并没有直接证据证明一定是被盗。”二是玉玺是动产,与当年兽首作为不动产的附带物又不同。“不动产适用不动产所在地的法律,但动产则是适用持有人所在地的法律,法国的国内法,有对追索时效的规定,对我们是不利的。”

据刘洋介绍,在英美这样的判例法系国家,在文物追索上已经采取新时效性原则,从知道持有人开始生效,“而法国属于大陆法系国家,仍然是从权利被侵害、文物丢失的时候开始计算时效,同时又不签署国际条约,在法律上至今是一个难题。”

 


【编辑:江兵】

表态
0
0
支持
反对
验证码: