研讨会现场 李志岩/摄影
2012年12月19日，搜狐文化，搜狐艺术主办的“建构还是破坏——城市雕塑与当代城市发展”研讨会于今日美术馆召开。此次研讨会的主题主要围绕着城市雕塑的发展、出现的问题以及搜狐网举办“全国十大丑陋雕塑”评选活动的意义展开讨论。
参加研讨会的专家有官方城雕政策决策者、文化思想界人士，也有雕塑理论家及城雕制作者。嘉宾包括全国城市雕塑建设指导委员会秘书长段喜臣、全国城市雕塑建设指导委员会办公室副主任陆京、中国社会科学院研究员叶廷芳、作家邱华栋、出版人楚尘、《世界艺术》杂志主编徐亮、《雕塑》杂志编辑部主任宋伟光、搜狐文化频道主编雷剑峤、中央美术学院青年批评家刘礼宾、清华大学美术学院青年批评家段君、策展人顾振清、 北京画院美术馆馆长吴洪亮、艺术家张峰、雕塑家陈文令、雕塑家景育民、雕塑家及批评家包泡、元典美术馆馆长梁克刚、雕塑家吴少湘、四川美术学院副教授何桂彦等。
研讨会首先由搜狐文化主编雷剑峤发表讲话，主要介绍了“全国十大丑陋雕塑”评选活动的过程及结果。这次评选的城市雕塑通过搜索引擎以及微博、博客等互联网交流平台，搜集到所要评选的“丑陋雕塑”，总计59件城市雕塑，并发布在搜狐网评选网页里。城市雕塑入选的标准如下：空间范围内指公共空间中雕塑，包括城雕，公园小区雕塑；时间上以改革开放以后建造的雕塑为使，80年代第一次城雕会议评选为结点。评选时间从8月27日开始一直到12月15日，总投票数是498万多张，将近500万张。评选过程是从59件城市雕塑，根据网友的投票的票数选出得票最高的前十名作为今年的首届全国十大丑陋雕塑的评选结果，最终再邀请评委对投票进行点评。
城市雕塑的发展
从无到有，从有到提高，是一个必然的过程
全国城市雕塑建设指导委员会是82年由建设部、文化部和中国美协成立的这么一个指导机构。在中国城市化进程过程中，它也随着城市发展努力地在各个阶段做一些指导性的工作。这些年来一直努力地在推动机构建设，法律法规建设等方面做一些工作。同时也对于国内外的情况做了一些政策和技术上的研究准备。“我觉得城市雕塑在城市的快速发展过程中，从无到有，从有到进一步提高，它是一个必然的过程。”全国城市雕塑建设指导委员会秘书长段喜臣说。
城市雕塑中的“长官意志”
城雕方案地方长官做主 学术机构成“儿皇帝”
中国城市的迅速发展应该是在改革开放十年以后，后来随着经济发展，城市建设速度不断的提升，城市雕塑变得多起来。而且近十几年的建设是更快了，在这种情况下，也出现了很多问题。
城雕到底谁说的算？评审过程中往往出现这样一种状态，当艺术家拿出自己的作品后，经过一轮一轮的评选，最终到达最高权力者，决策人进行评判时，评选出的结果总与之前的不太一样，这种“长官意志”就是雕塑家景育民所说的“一个人拍板”，他认为权力介入艺术在中国非常鲜明，在这种情况下，出现了一些不好的雕塑，这是必然的。而元典美术馆馆长梁克刚也认为城雕存在的问题本质上也是要追溯的“体制问题”，在实际上则体现为“决策”和“交易”问题，最终才是审美上的问题。
策展人顾振清举例说曾经一个城雕方案经过80次考核，地方长官亲自到场，经过80次以后突然有一个方案被通过了，然后地方长官的手下说，这个方案是你第21次看到的那个。他进一步指出在国际上好多国家有公共雕塑的产生程序，而在国内某个人的小舅子可能就把这个雕塑给做了。他认为公共雕塑学术干预应该加强，不能成为一个“儿皇帝”的机构，应该有一种学术独立，真的可以否决，可以支持艺术家的方案。
活动意义
体现了公众的自觉 里程碑式的民主化评选活动
丑陋的雕塑树立在城市中，是一种“视觉强暴”，大众看到后选择绕路走，这是一种意识的缺乏，而搜狐文化举办此次的评选活动，给予了大众一个平台，让他们可以发表自己的意见，梁克刚说：“这次的活动，很有可能过几十年会变成一个标志性的事件”。
搜狐文化举办的这个活动，是把城市雕塑这一项很多人内心心目中对雕塑的一种关注，变成一种具体的行动。段喜臣说：“这是一个很好的文化自举的行为，它带动了很多国人来更加关注城市雕塑。”景育民肯定了这次的活动体现出公众的文化自觉，并补充道：“它提醒了艺术家在创作当中要关注领导意图之外，还要关注到观众的看法和监督。”
“当雕塑不是一个雕塑家，或者艺术圈，或者公众能够参与评议的时候，那么行政权力成了这种雕塑丑陋的现象的一个滋生的温床”，策展人顾振清说。他对于搜狐所做的评选表示敬意，认为这是是一种补课，是一种专家和知识分子和公众，对权力，对恶俗审美品位的一种监督行为。
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
