天价“玉凳”
2012年的中国艺术收藏市场虽然没有经历惊涛骇浪，但也是从不平凡中走过的一年。从年初的天价“玉凳”事件和王刚砸“宝”风波里，人们呼吁终结假拍和拍假，希望“砖家”不再为假货泛滥推波助澜；从“查税门”、艺术品信托风险到文交所清理整顿，人们呼唤市场监管不再缺位；从“疯狂的石头”十年来首度降温，到秋拍遭遇“寒流”，人们看到了市场回归理性的希望。
2012年的艺术品收藏界很难用一个精准的词语概括。《经济参考报》盘点出了这一年收藏界的十大关键词。
关键词一：天价“玉凳”
2011年，一套“汉代玉凳”经故宫博物院专家鉴定拍出2.2亿元天价，成为当年拍卖市场上的最贵玉器。但时隔一年后，围绕玉凳是“国宝”还是“赝品”发生了一场乱战，再次暴露出中国艺术品收藏拍卖市场之乱象。
先是2012年初，有网友及文物专家发出“汉代没有凳子”的强烈质疑，将当初的鉴定专家故宫博物院研究馆员周南泉推到了风口浪尖，周出面坚称拍品就是汉代玉凳，“造型罕见，有重要的收藏和研究价值”，自己当初没有看走眼。之后有新闻曝出，北京中嘉国际拍卖公司承认天价“玉凳”实际并未成交。而中国拍卖行业协会负责人此时站出来表示，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，也不具有中国拍卖行业协会评定的企业资质等级。
事情随后发生了戏剧性的一幕：江苏邳州一赵姓老板承认“玉凳”为其组装制作。记者实地走访了久负盛名的玉雕艺人集聚的江苏邳州，见到玉器作坊老板赵先生，他承认“玉凳”是他用了一年多时间做成的，仅梳妆台22个工人就花了7个月，都是分部件生产好再组装的。2010年以工艺品的价格卖给了河北石家庄的买主，售价260万元。
几个月后，北京故宫博物院发表声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时，应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。
天价“玉凳”引发的一场乱战实际并未结束，赝品何时能够逐出市场，文物专家何时能够不再被利益驱使，拍卖公司何时才能结束拍假和假拍，去伪存真、净化文物市场之路任重道远。
关键词二：“查税门”
2012年年4月开始的艺术品查税风波，缘起于一桩大宗艺术品货运。
这宗艺术品自上海入关，数量众多而报关价奇低，大概只有进货价的千分之一，从而引起了上海海关的关注。4月6日，IFAS艺术运输公司的高层被海关方面控制。4月8日，北京诺亚艺术品运输公司负责人被海关请去协助调查。这两家公司都是很多艺术机构和收藏家首选的艺术品运输公司。之后，民生银行原品牌部总经理何炬星，北京邦文当代艺术投资有限公司董事长黄宇杰等因涉案，被有关部门采取了协助调查、拘留等措施。
一时间，海关针对艺术品的查税风潮大有山雨欲来之势，至今已经涉及国内多家画廊、艺术机构、拍卖行以及藏家甚至是艺术家。
值得一提的是，此次查税事件正发生在艺术品关税下调后不久。2011年12月9日，国务院关税税则委员会下发了《关于2012年关税实施方案的通知》，决定自2012年起，部分艺术品进口关税税率由12%降至6%(暂行1年)。但除了这6%的关税，艺术品在实际交易中另外需缴纳17%的增值税，对进口艺术品的实际征税额度达到了23%。相对美国、加拿大、新西兰、韩国以及我国香港的艺术品零进口关税，我国进口艺术品依然处于高税重压之下。
迫于高额税费的压力，一直以来内地一些艺术品机构、画廊和藏家选择了一些“避税”的方法，最常见的就是私自携带、临时入关和低价报关。
很多人担心，此次查税风波再加之我国较高的艺术品进口关税将不利于海外艺术品的回流，进而会影响到国内拍卖行业的国际竞争力。
一方面，中国艺术品交易额连年创新高，目前已稳坐世界第一大艺术品市场宝座。另一方面，此次有关部门的重拳出击，让一直以来因监管缺失、税负偏高造成的逃税、避税现象浮出了水面。
【相关阅读】
