当前，艺术品市场相关的行业标准、行业规范与管理机制并没有建立起来。艺术品市场规范化，需要从整个产业链最上端的确真、确权开始，建立官方和民间认可、具有公信力的第三方评估体系。
确真：无从谈起
此前，文化部成立的艺术品评估委员会由于转企改制，委员会转为公司运作模式。原本非盈利的、相对客观公正的第三方评估机构也就此消失。目前民间评估机构林林总总，但评估的机制仍是以专家个人主观经验为主，甚至无法形成多人参与评估，从而实行表决制。另一方面，民间评估机构的评估结果一般不具备法律效力，在艺术品损毁、遗失索赔案中，无法作为法律依据。国家级的评估机构的缺位，让确真环节在艺术品评估体系中无从谈起。
基于这样的现实，如今的大部分艺术品投资都更倾向于现当代艺术。艺术品投资公司往往通过与艺术家签署艺术品的法律意见书的方式，来保证作品的真实。这在一定程度上限制了艺术品投资行业的取材范围。 因此，业内专家呼吁，若要艺术品市场保持长期、健康、良性的发展，亟待一个国家级的确真机构出现。政府级机构能够保证艺术品确真的权威性，结果具有司法效应。国家发改委国际合作中心文化产业研究所所长陈喆表示，具有公信力的第三方评估体系的建立，应该成为行业的自律标准和价值体系。目前政府已和一些民间机构合作，引导、监督和推动一些具有公信力的第三方评估机构的建立。
艺术品确真是艺术品交易的大前提。这个环节的公正透明，是后面一系列市场行为的保障。当前艺术品市场的混乱现状，在很大程度上要归咎于确真环节的缺失。例如，拍卖市场的拍假，就是确真环节缺失造成的。 解决市场问题，必须要由国家成立的行业自律性组织来完成。只有建立了确真机制，艺术品的投资者、购买者就可以直接求助于具有司法效力的确真委员会。
确权：使混乱变有序
确权环节的建设，也是艺术市场由混乱变为有序的必备条件，政府在艺术品确权方面也大有可为。对于艺术品来说，有了艺术档案，才能够做确权。有了确权之后，真假——“确真”问题也就可以相应得到解决。
目前，国家有关部门正在通过与重要学术机构合作，征集、整理已故和在世艺术名家的资料，建立档案数据系统。而一些国家级出版单位，如人民美术出版社出版的大量知名艺术家画集，将成为国家级电子数据库不可或缺的资料。这些都将成为未来艺术品行业确真、确权的重要参考资料。此外，一些专家建议，艺术家可为国家数据库提供个人资料，完成档案建设。相关档案还可以与相关刑事单位连线，以便作品被盗时，通过网络公示等相关途径，保证艺术家的权益。
确真、确权环节的建立与完善，是建立评估体系的基础，而评估体系则是中国艺术品市场健康发展的必要保障。
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
