北京阜成门内西三条21号鲁迅故居
郑和、于谦、纳兰性德、曹雪芹、康有为、蔡锷、李大钊、鲁迅、蔡元培、宋庆龄、梅兰芳、齐白石……难以计数的风流名士都曾在古都北京居住过。那些散落于大街小巷的殿堂或房舍，见证他们的人生轨迹和一个时代的风云变幻，留下许多鲜为人知的动人故事。数不清的名人故居，既是北京城市文脉的重要组成部分，也是颇具教育意义的旅游资源。
多年来，北京名人故居的保护、利用未能尽如人意，一座座院落、房舍在城市改造和建设的轰鸣声中消失，引发文保人士的连连呼吁和扼腕长叹！
名人故居的前景如何？这令许多人时刻关注。
名流住地，几多留存与关爱
今年1月19日，一辆考斯特豪华中巴，沿京密运河向北疾驰。窗外，零星的雪花随凛凛寒风飞扬，车内，畅谈“清代海淀三大诗人”的话题渐入佳境。
喜爱探访名人故居的香港诗画研究会副会长、古诗词研究者裴雪斎先生告诉记者，此次，他与香港几位诗人、画家应北京文友之邀，专程来到北京京西海淀游览，寻访清代曾居住在海淀的三位文学名家居住地。北京史地民俗学会副会长张宝章先生介绍说，358年前(1655年)的1月19日，被称为“清代第一词人”的纳兰性德出生于北京。其父纳兰明珠在京西玉泉山下，建造了渌水亭别墅，在海淀双榆树村建造了“桑榆墅”。这位清代著名词人在海淀一带生活了很长一段时间。记者了解到，这些诗人、画家的前方观览地是位于海淀上庄镇的纳兰性德家祠、家庙、墓地，而后，再探寻位于香山脚下的曹雪芹故居和“清代第一女词人”顾太清当年居住地。回到香港后，诗人赋诗填词，画家挥笔作画，以“诗画合璧”的形式，在“京西名人寻访展”上展示。
去年11月，深度解析纳兰性德故居文化，探讨名人故居保护的研讨会在海淀上庄镇举办，北京市文联领导、海淀区政府领导、中华诗词学会领导以及来自多地、多行业的90余位专家学者济济一堂、见仁见智，就名人故居的保护利用，提出了很多有价值的建议。
记者了解到，位于香山脚下的顾太清的居住地，已受到北京文史部门的关注，正在研究保护措施。位于上庄镇的纳兰性德家庙及事迹陈列馆业已成为当地文化景观，常有游人来访。位于香山植物园内的曹雪芹故居早已成为北京“名人故居游”的一处知名景点。海淀区副区长徐永全表示，尽管纳兰性德在海淀一带的居住地，于“文革”时期遭到严重破坏，但区政府高度重视这些历史文物的保护、利用，几年前已申报市级文保单位，目前相关修缮计划已在制定中。相信不远的将来，海淀一些名人故居将在修复中重现当年旧貌，吸引大批游人观瞻。
名家宅院，几多废墟与惋叹
去年新年伊始，全国政协委员冯骥才在“两会”分组讨论时，针对北京“林梁故居”在相关部门“不知情”、“维修性拆除”的回应下，成为一片瓦砾而直抒己见：“认定‘维修性拆除’很荒唐，文保措施中就没有这个概念。”而更让他觉得荒唐的是事件的后续处理，“开发商轻轻松松交完50万元罚款，似乎就摆平了，任何说法没有，那地方到底该怎么办？”在冯骥才看来，梁林故居的“废墟”应该作为遗址保护起来，“就用这个‘废墟’，唤起公众的惋惜，唤起人们的文化自觉。”记者了解到，早在2009年，冯骥才就向北京市文物部门呼吁过“北京应该设计一张‘名人故居地图’。真正的保护，就要拿出一张时间表。不能像有些四合院那样，原样原地长久放置，任其在风雨剥蚀中日渐衰落。”
近年，位于北京繁华城区的一些名人故居，或因沦落为破旧大杂院，或因门前“黑车”、“黑导”影响游兴，或干脆在改建的轰鸣声中消失……让专程追怀历史名人的来宾，在探访时眼前一片茫然，由此顿足长叹。
记者在采访中了解到，当年，一代文豪老舍的出生地和少年生长地——北京护国寺大街小杨家胡同(老舍多部著名小说中的“小羊圈胡同”)因成为多家居民杂居之地，导致不少游人怅然而返；打响“护国讨袁第一枪”的蔡锷将军在北京的住处——北京棉花胡同66号院因成为破旧不堪的大杂院，致使多位寻访者摇头叹息。去年，与北京晋阳饭庄连为一体的清代文化名家纪晓岚故居门前，因出现“黑车”、“黑导游”，被北京日报曝光。一位经常介绍亲友前往“纪府”游览的网民，在微博作词感叹此事：“纪府有海棠，晋阳菜肴香，门前黑车忽悠客，一片游兴败光。”曾撰写过《观光心理探微》一书的心理学家卢志林在接受记者采访时表示：“很多人探访名人故居，是带着崇敬心和仰视感去感受景点文化的。如果眼前出现的场景与想象严重相悖，会直接伤害原有的情感，败坏游兴。”由此，作为名人故居的保护、利用者，应高度珍惜这一历史文化遗存的文化氛围。
保护利用，几多责任与担当
今年年初，在北京市政协十二届一次会议上，一些委员建议，名人故居保护应看重“名人”的历史价值，对于重要历史人物如袁世凯、黎元洪等人的故居也应加以保护。委员们认为，目前，北京对名人故居保护理念是“以物为本”，即根据故居建筑文物价值高低作判断，然后定级为各级文物保护单位等。这一标准容易造成一批未被文物、规划、文化部门了解或重视、未被列入名单的名人故居缺乏保护与关爱，遭受冷落。委员们指出，目前北京名人故居的开发利用差异性较大，涉及名人故居保护的法规大多较为笼统，因此建议尽快拟定新法规，明确名人和名人故居的标准和认定原则。
鉴于北京的名人故居保护呈现出明显的政府化和单一化，社会公众参与度明显不足，一些委员支招：可按照国际通行方式，实行名人故居的经营模式多样化，可借鉴上海、苏州等地的做法，签订法律文书，确保不改变名人故居原有结构、风貌的前提下，将其出租、出售给私人业主，通过产权转让的方式，借助民间力量拓展新的保护途径。北京市政协委员、文物局局长孔繁峙表示，北京将要出台名人故居保护地方性法规，今年拿出草案，其中就包括认定的标准。孔繁峙指出，名人故居的保护要解决两个问题：一个是名人故居的标准界定，再有就是名人故居建筑维修保护到什么程度。
孔繁峙认为，是否符合“名人故居”，应该由各个行业来评选，然后由北京市文物局统一挂牌，认定后，究竟是对外开放还是有人继续居住，可结合起来研究。北京将出台名人故居保护方案，吸引社会力量参与名人故居、胡同、四合院的修缮保护，合理开发，充分利用具有市场前景的文化资源。
【相关阅读】
