此后，双方再也没有联系。直到2011年5月
孙中伟
近9000万元的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》17万元贱卖案在刚过去的2012艺术市场引起不少艺术品投资人及收藏家们的关注，然而本案依然还在诉讼过程中，尚未尘埃落定。而“受害者” 朱云的诉讼维权过程的“前半场”显得十分被动，记者采访了艺术法律师，从艺术法个案学术研究的角度对本案的诉讼维权策略进行分析。
案情回放
2009年9月， 郑州市民朱云和弟弟带着外祖父传下来的《嵩阳汉柏图》到河南电视台的鉴宝节目“华豫之门” 海选现场让专家给鉴定一下。朱云称，负责古书画类的鉴定专家刘岩，他讲这个东西是个老东西，但不是真迹，他说你们这个画也就值3万块钱，他说过个十天半个月他可以找人来，这个人对他很信任，你们可以多要个三五万。
半个多月后，刘岩果然带来了一位叫程功的收藏家。经过一番讨价还价，刘岩从中撮合，朱云兄弟俩最终以17万元的价格把这幅家传的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》卖给了程功。
，朱云突然从电视上注意到，《嵩阳汉柏图》在 2010年12月4日举行的北京保利5周年秋拍中国古代书画夜场上 ，拍卖到7800万元的高价。算上佣金，成交价达到了8736万元。
17万和8736万，价格相差500多倍，朱云兄弟认为被专家坑了，刘岩却坚称交易过程合理合法。
2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘岩、程功二被告向其赔偿损失8719万元，目前案件还正在审理中。
记者：朱云对刘某、程某提起撤销合同之诉是最好的诉讼策略吗？
孙中伟:如果朱云真是以合同之诉对刘某、程某二被告提起诉讼，那最终的结果可能是很难得到法院支持的。首先，“专家”刘某不是本案的适格被告，刘某不是《嵩阳汉柏图》买卖合同的一方当事人，按照合同法的“相对性”原理，本买卖合同一方当事人的朱岩不能成为本案的被告，法院当然不应判决 “专家”刘某承担民事责任。
【相关链接】
