遭遇强拆的糖厂艺术区
艺术家的维权现场
工作室的存在对艺术家来说是一个能够安心创作的基本，而在北京这座当代艺术氛围极好的城市立，自然也就形成了多个艺术聚集区，从最早的圆明园画家村到之后的宋庄，再到现在的798艺术区、草场地艺术区、黑桥艺术区、费家村艺术区以及于2009年底被拆掉的正阳艺术区等等。艺术区的最大特点就是能够聚集来自五湖四海的艺术家，在这些艺术区里，艺术家们大都做着同样地事情，安静的创作以及在创作之外进行生活或者学术上的碰撞与摩擦。当然，在艺术区的一派繁华背后我们不难发现，这些艺术区大都位于城市的边缘地带，而更直白一点称呼则是“城镇结合部”。
这样的地理环境一方面是源于房租便宜，另一方面则是在感受不到城市的喧嚣同时仍可以很好的掌握外界的信息。正是由于这些原因，越来越多的艺术家开始入驻艺术区，这样的做法也在一定程度上带动了当地文化产业的发展，而随着日益繁华的街道和城镇，原来的开发者不再满足于眼前的利益，对艺术区觊觎已久的外围开发商瞅准时机也开始向艺术区里抛出诱饵，在商业利益的驱使下开始逐渐对为艺术区做出过贡献的艺术家大下黑手。于是，一些非法事件、暴力事件开始在这些鱼龙混杂的地域上演、更新并蔓延着。
南有左街，北有糖厂，艺术区纠纷不断
日前，关于北京糖厂艺术区的强拆事件还在继续发酵并愈演愈烈，微博中的各种声讨以及反抗活动也从未间断，但观其动向，拆迁似乎并没有要停止的迹象。据了解，这已经不是糖厂艺术区第一次遭遇拆迁问题了，早在2010年部分艺术家的工作室就曾被拆，之后被开发商盖起了十三层的居民楼。在这批工作室被拆的艺术家中，一部分与开发商签订协议选择了离开，还有一部分则搬进了这十三层的居民楼来继续自己的艺术创作。对于此事件，批评家杨卫微博中的一则内容便是最好的说明：“强烈关注：宋庄艺术家再遇强拆 宋庄最大的艺术区之一：‘糖厂艺术区’，从2010年秋天起，绿地被毁、垃圾成山，开发商盖起十三层的居民楼。现在里面还有多位艺术家在生活工作，而拆迁队已经进驻，昨晚画家张海鹰看院的大狗莫名失踪；强拆随时可能开始！请关注！请转发！”
这段不足140字的内容却概括了从2010年的拆迁事件到今天糖厂艺术区强拆的始末，不过，在此微博内容发布时，糖厂还未开拆，只是有所征兆而已，而在短短几天之后，微博上便发布了大量的艺术家工作室被拆后的图片。年轻策展人夏彦国亲赴糖厂的经历也在微博上进行了传播：“#糖厂艺术区强拆#偷进入，被恐吓，冲过来要夺手机，被赶出来，被盯着。出来后再也进不去了。”
而在之后的媒体报道中得知，此次的拆迁人员由宋庄小堡物业主导，主要是趁艺术家不在时，偷袭捣毁屋顶，被发现后甚至恐吓艺术家及拍摄者要砸毁拍摄机器。面对种种恶劣行径，糖厂艺术区的艺术家们一面在组织抗议一面又要一刻不停的紧盯着自己的“财产”。
经过多方了解得知，糖厂艺术区成立于2005年，来这里居住的艺术家大多是外地艺术家，多与开发商签订过长期合同，期限最高者高达30多年，而之前媒体报道中的即将被拆的艺术家李可刚入住3年，还有17年合同才会到期。在批评家杨卫看来，什么条件都还未谈就开始进行大肆拆迁，这属于开发商单方面撕毁合同。很多艺术家也认为这场拆迁行动是属于非法的。
因为商业的关系，近年来全国的艺术区都在进行着艺术家大扫荡和大迁徙，时下与北京糖厂艺术区强拆不同的是，位于深圳宝安F518时尚创意园内的“左街艺术区”利用“涨租”逼迫艺术家自动撤离搬迁。据悉，此番涨租高达60%，与之前园区承诺的每年涨15%的口头协议大相径庭，而高昂的费用也使得众多艺术家难以承受，大倒苦水的同时还是选择了搬离曾被誉为“艺术创作的乌托邦”的家园。
但就是对于每年涨租15%这一说法，园区的相关人员也给予了间接否认，理由是合同里并没有明文标识。对于这一点，艺术家百口莫辩，毕竟口头协议只是张张嘴的事情，没有白纸黑字的书面协议也只能让艺术家有苦说不出。据了解，左街的一些艺术家已经开始寻找新的工作室。而园区内所腾出来的一些空间也被租给了一些别的企业，左街艺术家的离开确实开始为商业让道。这也正应了微博里的那句话“不要重蹈北京的覆辙…… ”，只是这里该将“不要”两字去掉。
艺术为商业让道
纵观全国的艺术区，每年都会出现类似的纠纷事件，而大部分的原因则离不开涨租、反抗与搬迁，这似乎已形成了一条定律，没有人去在意你反抗了什么，这一过程可以完全忽略，搬走则是艺术家最终的结果，多年来从未变化过。
当商业成为艺术区的主要力量时，资本的力量来主导艺术区时，租金上涨是必然趋势，但是没有任何一个条文能够规定租金上涨的幅度是多少才符合当地的条件，所以租金表面上都是依市看涨。如此一来，为了追求更多的经济效益，开发商便会依照最大利益来对艺术家进行索取，这就令那些本就不太富裕的艺术家雪上加霜。所以，在各大艺术区，艺术为商业让道已然成了一条众所周知的潜规则，艺术家也成了商业的附属品，召之即来挥之即去。
无论是“糖厂”还是“左街”，它们都是从最初的没落到之后的繁荣，但似乎每个艺术区都预示着艺术家这一“开发者”的最终结局。而当由于各种原，艺术区逐渐发展成熟时，艺术家最终或主动或被动的选择了离开。
【相关阅读】
【编辑：成小卫】
