赵孝萱
近期，正是国内各大艺术拍卖行春拍热季，随着杨绛维权钱钟书私信被拍卖一事引起热议，余波未了，艺术圈又爆出两例与拍卖相关的事件（王璜生捐赠作品被私自拍卖、南京艺术学院开办竞买会），引发各方关注，“艺术界的情与法”成为焦点，为此，99艺术网专访了北京邦文当代艺术投资公司学术研究部总监赵孝萱女士。
钱钟书书信 拍卖公司应该从善如流
99艺术网：首先关于杨绛维权钱钟书私信被拍卖一事，现在各拍卖公司也已经撤拍了，关于这件事情你有何见解？
赵孝萱：这个问题很简单，杨绛现在还没有过世就拿人家的私信出来拍卖，等于破坏人家隐私权，不是所有东西都能拍卖的。比如我们要说成为文物，成为历史文献，隔了几十年相关事件人都已经离开世界上，已经成为历史的尘埃了，这些东西拿出来拍卖比较合适，现在人还活着就拿出来公开拍卖，简直是制造艺术市场乱象。
关于拍卖公司撤拍钱钟书书信，本人觉得就应该从善如流，他们这么做也是比较明智的。因为如果拍卖公司执意要公开拍卖，对他们拍卖公司在社会上的声誉肯定会有很大的影响。不能说不顾伦理，只顾市场的利益，基本的伦理我们都应该遵守。从法律层面上来说，拍卖公司明显侵害了别人的隐私权、著作权，所以情不合、理不合、法也不合。
王璜生捐赠作品被拍卖 合法不合情
99艺术网：王璜生老师2000年赠送给广东岭南美术出版社20周年社庆的贺画被拿来拍卖，而关良、杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品也被拍卖被私自拍卖，对于此事您有何看法？
赵孝萱：这件事合法但是不合情，因为王璜生当时把作品送给岭南出版社，这件作品的所有权已经归岭南出版社，所以在法律上出版社有处置权，可是这个东西又是一个伦理跟人情的问题，人家是送给你的，你不珍藏，说今天拿去变卖钱，对艺术家的感情是个伤害。这件事情对拍卖公司而言，也没有什么责任问题，因为拍卖公司只是接受委托人委托进行拍卖。唯一伤害的就是岭南美术出版社的社长戴河跟艺术家王璜生之间的情谊关系。
这个事情可能对于市场或者是大众可以作为教育的案例，因为拍卖市场，拍卖平台，它虽然是一个面向公众的交易平台，其实操作不好，反而容易让艺术家受到更大的伤害，所以很多比较好的艺术家会非常谨慎地跟拍卖二级市场合作，并不希望他的画很多或者是很快地在二级市场大量流动。所以对艺术家来说说，可能拍卖是唯一的，但不一定是最好的艺术品交流的平台。
用开放的心情和眼光看待南京艺术学院竞买会
99艺术网：近期南京艺术学院开办了竞买会，是否有越位拍卖行之嫌？
赵孝萱：我们应该用更开放性的心情和眼光看待这件事情，一个大学、一个学院可以在学校里教学生画画，是不是也可以在学校练习艺术市场运作呢？我觉得学校让学生们听完“艺术品收藏与拍卖”课后熟悉一下拍卖会的操作流程，搞个拍卖会，让学生能够在这边交流、展览，学生在学校里就可以感受市场拍卖的过程，倒有挺好的教育意义。
在利益面人情荡然无存
99艺术网：这三个事件共同透露了拍卖界的法度与人情的问题，您对法度和人情之间的理解是怎样的？
赵孝萱：现在中国社会就是为了钱什么事情都做得出来，当然第三件事情除外，前面两件事情都是，可以说为了拍卖的商业利益，为了自己换取继续经营下去的钱，可以牺牲人情、伦理、道德、声誉等等，这就是中国社会的缩影。所以有的人说中国艺术市场很乱，我就说中国哪个行业不乱？哪个行业没有骗子？艺术市场只是这么多市场中的一个，这种乱象不是只有艺术市场有，现在整个社会现状则是中国人的良心和道德价值出了问题。
【相关阅读】
【编辑：李杨雷】
