袁元：短线投资获利性损伤和伤害巨大

这跟投资者投资股票的道理是一样的。中国股市有很多投资者参与，有大股东也有小股东，也就是说他们通过购买股票，买到了上市公司的一个份额，就是这个公司的份额。但是他们并没有直接经营管理，就是中小股东来讲，并没有直接经营的权利。从中国股市这么多年发展的情况来看，中小投资者也并不是十分的关心他所投资的上市公司的一个成长型，它更多的是注意到一个短线的投资的获利性，这一点天津文交所最近上市的艺术品交易这块应该有比较明显的现象。

他们通过T+0的交易方式。中国股市在开始之初也是有一个T+0的方式，这个T+0的方式，就是当天买了可以当天卖，这样不管是风险还是利润都在当天释放完毕了。但是实际上来讲，这种方式带来了损伤和伤害也是巨大的。

焦点二：艺术品股票是不具备分红功能的，所以只能是靠差价赚取差价，投机的运作才能够获得收益。是不是说这个品种的本质就是投机呢？

袁元：艺术品交易比赌场还可怕

应该说就是(投机)。我们认为因为它不具备多功能增长，而且在股市，投资上市公司虽然不在意持有的长期性或者持续性，但是这些上市公司会按季进行信息的披露，会告诉我们这个公司正在做的是什么事情，可能会盈利多少，可能会亏损多少，这有助于帮助投资者作出一个正确的分析和判断。但是在艺术品股票这块，基本上没有这个。所谓的鉴定结果，说白了，艺术品的投资与鉴定现在也没有一个公认的很权威的说法。

我们在媒体报道中也能看到，对于这两幅画到底值多少钱，艺术品市场也是没有一个定论。在这种情况下，它原来的所谓估值不管是500万元还是600万元，本身都存在着不确定性。你现在把它炒到一个和齐白石等大师基本相应的价格，这些人更多地玩了击鼓传花的游戏。这让我联想到十年之前，我国著名的经济学家吴敬琏对中国股市有一个赌场论的说法，当然这个说法在当时也引起了很大的反映。如果当时吴敬琏说中国股市是一个赌场论的话，现在反过来看新的横空出世的艺术品交易，我觉得这比赌场还可怕。

乔本文：金融创新的积极意义远远大于一两件作品被爆炒

这两件作品只是个案。我们现在也知道，有深圳、有天津、有上海、有成都，现在北京可能马上有要开启。一个新的金融产品最初的那几只品种是一定会被爆炒的，所以我们在遇到这问题的时候也不要像之前无所作为，也不能一棒子把它打死。关键是要寻找到健康合理发展的方式。在这个健康发展的过程中，在整个流程的设计方面，包括什么样的品种经过审核能够上市，作品的鉴定这块，以及在上市之后交易的过程中设立怎样的机制，在发展的过程中地方的管理部门也要积极探讨它未来可持续的发展。

编辑：颜媛媛