三宗罪：评估混乱 公证早于创作

《冠中版画》份额由10幅版画组成，根据《发售说明书》所述，“这10幅版画每幅画上都有吴冠中先生的亲笔签名、编号，由北京市公证处逐幅公证，并附有收藏证书。”

黄先生指出：“《发售说明书》中只看到2张公证书，这么重要的证明，为什么不一一公布？其他有关吴冠中的生平介绍却占据了很大篇幅。”

更使人费解的是，一幅注明作品年代为2009年的版画《张家界(10.01,0.06,0.60%)》，在《发售说明书》第八页上的《公证书》落款日期竟是2006年2月8日。公证日期比作品日期早了3年。而另一幅名为《石榴》的作品，作品年代2001年与公证时间2002年匹配。

今年8月，当汉唐第一批份额产品《白玉链瓶》、《翡翠百财》发行时，其“估价过高”问题便受到质疑。郑惠文曾拿出中国工艺美术学会玉文化专业委员会出具的鉴定证书，向《人民日报》记者表示“汉唐不参与评估过程，只负责找对应的专业协会为艺术品评估”。

记者注意到《白玉链瓶》和《翡翠百财》是由上述委员会聘专家进行评估鉴定的，《匡剑油画》是中国动漫集团有限公司艺术品评估委员会聘专家鉴定的，而在《晓鲁油画》、《冠中版画》的《发售说明书》中，负责定价的评估机构赫然写着“汉唐艺术品交易所评估委员会”，这显然与“汉唐不参与评估过程”的说法相悖。

黄先生告诉记者：“投资者从来没有在汉唐官网或媒体上获知，交易所居然还有个评估委员会。事实证明，是汉唐自己来评估《晓鲁油画》和《冠中版画》这两个上市艺术品的。”

在汉唐《交易规则》中，记者查阅到有关“鉴定评估”的规则，称“在本交易所申请发行上市的艺术品，必须通过本交易所认定的权威专业机构鉴定评估”。

黄先生还透露：“投资者在汉唐官网公告上只能看到《白玉链瓶》和《翡翠百财》的评估鉴定书和保险证明，看不到《匡剑油画》、《晓鲁油画》、《冠中版画》3个份额的评估鉴定书和保险证明。同样是上市品种，为什么有的有，有的没有？不公布相关文件说明这里面很可能有猫腻，至少汉唐管理相当混乱不规范。”

四宗罪：高管言论不实

2011年8月，首批艺术品份额《白玉链瓶》、《翡翠百财》发行时，郑惠文曾接受《中金在线访谈之文化名人坊》节目采访，在回答主持人关于申购进程的问题时，郑惠文表示：“现在已经超过总份数的3倍了，预计能超过5倍。”

针对官网上公布的《白玉链瓶》、《翡翠百财》中签号码尾号描述和总计200个中签号码的说法，黄先生进行推算，结果他发现《白玉链瓶》申购为总份数2.8倍左右，《翡翠百财》为2.14倍左右，未达到郑惠文所说的已超过3倍，更不要说预计的5倍了。黄先生说：“其他3个份额都有配号公告，但惟独这2个份额没有配号公告。正因为高管此前的失实陈述有误导投资者之嫌，他们才不愿意透露。”

另外，在艺术品原持有人和保荐商是否拥有首发份额问题上，黄先生认为汉唐也是自相矛盾之处。汪韶炜在接受《大众理财顾问》采访时曾表示：“在艺术品上市发行时，除了保荐商可以有5%的份额战略投资外，所有投资者必须经过网络申购发行摇号中签的方式投资艺术品，原来物品持有人不能保留任何份额。”

不过，在《晓鲁油画》、《冠中版画》的《发售说明书》中明确显示，保荐商优先申购20%、19.41%的份额，而非先前对媒体宣称的5%。

五宗罪：二级市场之乱

除了上述不规范的操作外，艺民对汉唐混乱的二级市场也提出了质疑。8月26日首批份额上市后，成交量巨大，盘中经常有对倒现象。在投资者不知情的情况下，汉唐对系统进行“试运行”，用成交量测试涨停板和跌停板。未经公告的实盘测试，使得投资者账户市值蒙受巨大影响。

还有投资者怀疑汉唐存在着内幕交易，如《匡剑油画》 所谓的律协保荐商及持有人承诺的15%护盘资金，在二级市场买入份额公告当天就过手转让给了东方嘉诺理财公司，之后连续三个交易日跌停，造成投资者大幅亏损。投资者多次通过QQ群和客服电话要求公布这项重大交易的价格，而汉唐一直置之不理。

此外，汉唐相关异动成交的盘后信息公布也令人疑惑，公布的异动账号后四位多次出现0001、0002、0003、0004等，且经常同时有二三个0001或0002账号出现，以致投资者无法做出判断。

【编辑：汤志圆】

编辑：admin