拥有娱乐和自嘲精神的中国股民们曾先后炮制了N条段子倾诉对股市的不满与无奈。“博士进去，痴呆傻出来；巴西足球队进去，中国足球队出来；”“宝马进去，自行车出来；西服进去，三点式出来；”“别墅进去，草棚出来；鳄鱼进去，壁虎出来”。总之就是“富翁进去，叫化子出来”。

那真是说不尽的一把辛酸泪。

不过，最新的一条“130万进去，22元出来”的真实版直接把人雷倒了。在天津文交所艺术品份额化交易中，一场过山车让另类股民们坐得晕了头、傻了眼。

关乎交易规则的诉讼

一场诉讼逼近天津文交所。日前，北京邦道律师事务所主任武绍智称，他们将以格式合同中的交易风险没有提示到位为由，起诉天津文化艺术品交易所。目前对天津文交所的维权活动已有15名律师参与，受害的投资者有七八人，来自山东、上海和安徽。此外，郑州文化艺术品交易所也在律师的维权之列。

在天津文交所艺术品份额化交易中，一些客户资产受到大幅度的缩水。据称，有的客户投资了130万元，损失达数十万元；有的投资20万元最后仅剩几万元；更有甚者投入130万元到现在只剩22元。还有业内人士称，浙江湖州的一位投资者，将全家的积蓄投入购买天津文交所的份额产品，还贷了一点高利贷，开了五六个账户购买，一共120多万元，现在所购买的产品价格严重缩水，只剩下60多万。

投资有风险，这几乎是众所周知的常识，赚钱认赚，赔钱认赔，为什么这些投资者竟将交易所诉之法律呢？答案是：天津文交所的交易规则存在问题。

武绍智透露，天津文交所已经违反了《合同法》中关于格式合同的规定，在投资者进入的时候提供了格式合同，但对份额交易中可能出现的风险没有提示到位。据称，此次交易的诉讼不针对任何的文交所，也不针对任何人，只针对交易规则。交易所作为市场主体，自己制定交易规则从法律上具有不公平性，必须经过非利害关系人评定以后，才可以作为客户与文交所签订合同、参加交易的规则。

“目前各地文交所普遍存在这一问题。”武绍智表示，文交所如果变更交易规则，要有公示和宣传的过程，用公告形式宣布生效时间，让交易人有充分了解的时间。

据了解，交易规则如果在没有第三方参与的情况下自行制定，最多只是一个格式合同，“格式合同对另一方的风险提示不到位，发生冲突时的解释应该利于投资者。但是天津文交所并没有做到这一点”。武绍智介绍道，天津文交所的格式合同在很多地方有失公允，投资人对文交所的资产交易程序不熟悉，使得这些投资者的交易行为受到损害，没有维权途径。

另外，文交所艺术品份额化交易的产品产权交割过程模糊不清，也是很多投资人和专业人士不看好该项金融创新模式的主要原因之一。天津文交所称自己持有交易产品，而投资人并没有见到该产品，天津文交所也没有出具所有权证明。对此，法律意见书上还要求天津文交所拿出凭证。根据我国《物权法》显示，只有取得产品的所有权才能交易，拆分艺术品份额进行交易必须要证明其拥有所有权。

文交所发展进入阵痛期

自文交所遍地开花以来，风波不断，各种质疑声也络绎不绝。虽然此次案件涉及金额与全国文交所艺术品份额化交易的金额相比只是凤毛麟角，但足以让各地文交所重新审视自己在文化艺术品交易上存在的漏洞。

“各地文交所的纷纷上马，与天津文交所的火爆有着直接的关系，后期发展模式也会仿效天津文交所，因此，这一案件将使其他文交所以此为戒，更加重视规则的完善和稳定。”业内人士表示。

实际上，此次案件对文交所的健康发展确实有着积极的意义，文交所在经营上会更加谨慎，“作为一个市场主体，承纳的是几方的利益，作为一个平台一定要有契约意识，任何一个文交所在推出每一个产品的时候都要考虑尽可能获得收益，同样也要考虑要承担责任风险”。

据统计，在今年6月底国内的文交所就突破了20家。截至7月31日，全国各地开业及筹备中的文交所总数已达36家，其中已挂牌开业的文交所达21家。进入8月后，汉唐艺术品交易所、福建海峡文化艺术品交易所、江西文化艺术品交易所等又相继开业或成立。由于仓促上马，有的文交所被发现最基本的交易所办公场地尚在装修。据业内人士透露，目前国内各地还有很多文交所正在筹备当中。预计到2011年底，全国文交所总数将达到或超过50家。业内专家表示，作为新生事物，文交所的艺术品股票投资形式在发展阶段需要付出一定代价，这次事件对全国文交所和广大急于进入该市场的投资人敲响了警钟。

编辑：admin