古代书画稀有 但整体为什么难出高价

近年来古代书画市场出现了几件天价拍品，但就整体而言，高价拍品规模还略显疲软。因为目前行内能拍胸脯鉴定古代书画的藏家少之又少。人们对古代艺术品的鉴别能力还比较低，局限性大。而大部分人只能依靠传承有序来判定古代艺术品的真伪。可传承有序就是判断真伪的唯一标准么？答案当然是否定的。传承有序只在当下还比较合适。大量流落在民间的古代绘画精品未必会进入流通市场。

对于拍卖行来说，在古代书画的真伪面前也是心虚的。对于古代书画部分，近来年上拍的宋元书画少之又少，绝大部分为明清绘画作品。断代较近，有名人提款的作品只是相对而言，可以从一个方面对其收藏的价值的举证。

但物品的流通，包括走私，遗落民间，盗墓，都会造成大量来路不明的古董出现，你不能说他们都是假的。这样看来，传承有序就不是古代艺术品真伪鉴定的唯一标准。所谓“传承有序”是讲物品流通的过程，都可以记录在案。但很多皇家之物，出秦宫未必能入汉殿，紫禁城容不下元大都旧物。此时“传承有序”就出了问题。所以，对“传承有序”来说只能说当代的平级流转过程。如：在李家呆了一代就流传到了赵家，赵家一时有困难可能就把它们拿出来卖给了刘家。刘家的纨绔子弟又拿器物来抵赌资或换烟土。这就造成了不断在私人之间的流转过程。几乎不可能有详尽记载。最后持有物品的藏家根本不知道之前经历了谁手。紫禁城于永乐十八年也就是公元1420年建成，此时距北宋灭亡的有近三百年时空，三百年来王朝更迭如走马观灯。加上兵荒马乱，蛮夷入侵。珍宝之物的“传承有序”几乎是不可能的事情。宋代官窑器在哪些人之间流传？宋版书经历过谁手？宋画怎么都无款？最后是怎样进入紫禁城的？这些都很难弄的分明。所以就是无款宋画，你仍不能断定它就是伪作。相反，有款的宋画，除非宋代当朝人的提款，近现代任何名人的提款都不能作为流传有序的依据。因为没人能说得清楚，事实上是它们都处于下落不明状态。我想只有通过碳十四测定，来证明纸的确是老纸，才能比较肯定的证明这张画是宋画。

 国家博物馆艺术品鉴定中心主任岳峰曾说，在20世纪初，我们在最初学鉴定的时候，人们对于青花瓷器的认知仅仅限于明青花，但是后来随着时间推演，发现了元青花，甚至宋青花。所以一个负责任的专家，不应盲目的对艺术品的真伪盲目的下定论，应当把它归为存疑一类。所谓当今社会的艺术品鉴定，只是建立在现有的知识结构基础之上。等到人们对美术史研究更加透彻以及科技更加进步的时候，再拿出来鉴定真假也未必不迟。

编辑：颜媛媛