和传统鉴定方法相比，古陶瓷的科技鉴定方法有哪些不同之处呢？对此，张云龙归纳出了瓷器科技鉴定五大方面的特色：

第一，对古陶瓷进行鉴定所切入的角度不同。传统古陶瓷鉴定法主要从社会人文的角度，着眼于古陶瓷的器型、结构、纹饰以及一些工艺痕迹等同当时、当地的审美情趣、文化时区特征以及功能需求等密切相关的外观特征，找寻和判别其相应的身份。而自然科技鉴定法，则更多的关注于古陶瓷的材料属性、保存环境，包括其原料的选择、加工、成型工艺、烧成技术等等。

第二，获取古陶瓷鉴定依据信息的方式不同。古陶瓷的传统鉴定法，主要是通过肉眼观察(或低倍放大镜的协助)、手感等方式，来获取古陶瓷的外观信息特征，方便简捷、无破坏但主观性较强。而古陶瓷的自然科技鉴定法则主要通过大型的仪器测试设备，如X荧光分析仪、热释光仪等等，来获取古陶瓷相应的元素组成、含量，老化规律及所吸收的辐射能等方面的信息，信息获取相对比较客观，信息可定量化，便于比较、完善，但过程较为复杂，某些方法还会对待鉴的古陶瓷本身产生一定的破坏性。

第三，信息的处理方式和过程不同。传统的古陶瓷鉴定法主要是通过个人的经验和信息积累，通过人脑的对比、分析和判断来进行古陶瓷的鉴定，其个性化和针对性较强。而自然科技鉴定法则更多的依靠计算机技术和多元统计方法等手段来处理海量的信息因素，逻辑性强，具有量化数据，但分析者必须掌握多方面的学科知识。

第四，通常情况下，自然科技鉴定法只能对鉴定对象的产地、时间等方面提供判断依据，但对鉴定对象的历史、艺术等方面的人文属性、经济价值的判断却无能为力。而传统鉴定专家不仅对鉴定对象进行真伪判断，而且还能对于鉴定对象的价值进行估计。

第五，一般来说，自然科技鉴定法更有利于古陶瓷的真品和仿制品间的判别，不过由于仪器的检测精度或某种属性(如元素组成)变化所存在的时间间隔、规律，因此对于某些比较细化的阶段、具体年份鉴定会出现无能为力的现象，但一般可以断定一个时期。

虽然坚信科技古陶瓷鉴定应该成为今后瓷器鉴定领域的一个延伸方向，但张云龙也认为古陶瓷科技鉴定仍需要进一步完善。“古陶瓷的科技鉴定方法的建立是一个系统工程，许多地方还有待改进和提高。古陶瓷鉴定专家渊博的知识、丰富的经验、深邃的鉴别能力以及严谨的治学精神，对中国古陶瓷的鉴定有着极其重要的作用，是不能替代的。而陶瓷的科技鉴定工作则是以科学的数据来证实，使之更为准确，与文物考古鉴定专家的鉴定相辅相成，更能去伪存真。因此，古陶瓷科技鉴定和传统鉴定方法并不是相互排斥相互对立的，而是互为补充的关系，而多学科协作，是中国古陶瓷鉴定的必由之路。”

编辑：陈荷梅