拍品“瑕疵担保免责”有条件
0条评论
2013-04-22 11:16:58 来源：芷兰雅集
第三，标的物瑕疵不等于标的物缺陷，根据国家产品质量法和侵权责任法规定，产品缺陷是指产品存在危及人身的风险，拍卖企业和委托人承担无过错的责任，这种情况在艺术品拍卖中可能不存在，但是在其他物品拍卖中可能存在这种情况。
对于标的物缺陷产生的问题，拍卖企业和委托人应承担过错责任，如果买受人证明此事“由瑕疵对自己造成了损害”，而且损害和过错之间有因果关系，这种情况下拍卖企业承担相应的法律责任，也就是对于拍卖企业而言，对于拍卖标的物责任损害的责任有两种：一种瑕疵责任，一种因标的物缺陷造成的损害承担无过错责任。
【把握】
拍卖企业该如何把握瑕疵担保责任呢？陈佳林提出两点建议：首先应当处理拍卖标的物宣传和免除瑕疵担保责任，一方面选择标的物文物回流、明确提出经过授权，另一方面却又提出免除瑕疵担保责任，这种自相矛盾的说法让公众很难适从。因此，如何做好宣传是个需要考虑的问题，一定要让拍卖行业处于中立地位。
其次，问题免除瑕疵担保责任不应当成为拍卖行业规则，许多企业拍卖规则中，明确表示对承担瑕疵担保责任统一的规定，虽然有利于保护企业利益，但是公众对拍卖企业信用产生质疑。
【问题】
不管大的、小的拍卖企业，为何不敢明确承认自己卖是真货？即便是在艺术品拍卖市场真伪已有确定的时候，也不敢承诺是拍卖的是真货。这更不用说其他物品的拍卖，拍卖市场是不是该有点底气？从《拍卖法》立法的本意来看，也不是把“免除瑕疵担保责任”当成整个拍卖活动的规则，否则也不会出现要求委托人告知瑕疵等相关规定了。
拍卖业确实是聚光灯下生存的行业，企业一举一动、一言一行很容易引起观众放大，“瑕疵担保责任”就像双刃剑，合法的行为得到法律的保护，滥用也会影响拍卖业形象和荣誉。
【编辑：田茜】
编辑：陈荷梅
相关新闻
0条评论
评论