拍出442.75万元天价的《周作人致鲍耀明书札》（一组）

102岁的杨绛出面反对钱锺书书信手稿专场拍卖会，让名人信件、手稿拍卖涉及到的道德、法律之争引发关注。记者采访专注于名人信件收藏的学者荣宏君等人了解到，从2000年开始，名人的信件、书稿等手书作品在拍卖市场上不断升温，周作人、徐悲鸿、胡适、郁达夫等人的书信在国内外拍卖中，一封信就动辄拍出上百万元甚至数百万元的高价，追捧者或为了坐等收藏升值、或为了出书、进行学术研究。相关纠纷也开始不断增多，对于钱锺书书信手稿拍卖是否侵犯了著作权、隐私权，律师们也有不同说法。

书信升温：张学良一封信85万美元

对这起因将于下月在北京举行的“《也是集》钱锺书书信手稿专场”拍卖会引发的纠纷，多年来一直致力于名人书信收藏的学者荣宏君认为是书信拍卖市场繁荣到一定程度出现的必然结果，将来这样的纠纷还将不断出现。

他告诉记者，名人书信原本只是小众收藏，但从2000年开始，名人书信也越来越热，以前拍卖公司多将名人书信归入到古籍类，而最近保利拍卖将专门成立部门用以征集信札、名人手稿等。书信拍卖的升温，首先与艺术品拍卖市场近年来不断繁荣有关，再者，通过书信进行学术研究、尤其是民国文化研究成为一种潮流。

与名人书法相比，名人信件尤显珍贵。今年3月20日，一件有毛泽东署名的致张学良秘密信函在纽约以45.8万美元拍出。张学良1937年1月所写的“告别信”，以85万美元成交，张学良在信中表示“宁可自尽也不愿受辱”。

书信在国内拍卖市场也屡创高价，2009年嘉德春拍有一批从胡适后人那里得到的陈独秀书札，国家文物局首次按照成交价554.4万元行使了文物“国家优先购买权”，荣宏君告诉记者，这成为彰显名人书信历史价值和文献价值的标志性事件。此后价格更是高涨，2010年，齐白石嘱托叶恭绰将卖画所得“三百二十四圆七角”汇入他的中国银行(601988,股吧)账户的书札，以33.6万元拍出，堪比他的一件小幅画作。2013年《周作人致鲍耀明书札》以442.75万元的高价成交。

价值何在：为财为学或者为猎奇

名人书信的收藏群体不断扩大，其中有些藏家是出于投资目的，还有一些是为了进行学术研究。荣宏君近年来就以自己收藏的书信为依托，出版了《陈寅恪与傅斯年》《王世襄珍藏文物聚散实录》等多部书籍。

近年来很多名人书信集在社会上都产生了很大反响，王小波、李银河的通信集《爱你就像爱生命》日前再版，其中不仅有两人的真挚爱情，还能让读者感受到王小波为这个世界留下的那些宝贵财富。《鲁迅书信集》《鲁迅日记》不仅反映了其与弟弟周作人之间的关系如何一步步恶化，还是中国两类知识分子的分歧、争议与失和的缩影。

还有一些藏家并不从事专业学术研究，只是出于爱好进行收藏，比如著名演员张铁林就酷爱收藏名人手札，他开始收藏时这类市场还是冷门，他曾创下一个人包圆，买下整场拍卖会上的全部手札藏品的纪录。2002年他曾以250万元的价格拍得赵之谦的《论学丛札》。

当然，也有一些人对名人书信感兴趣，是出于猎奇心理。日前，现年92岁的美国哥伦比亚大学教授、文学评论家夏志清推出了新书《张爱玲给我的信件》，书中收纳了张爱玲信件103封，书中涉及其晚年美国生活的诸多隐私，包括其遭遇的困境和不堪。

争议频现：周作人后人曾提起诉讼

随着名人书信的价值日益彰显，名人书信引发的纠纷、争议也不断增多，《张爱玲给我的信件》就引发了涉及名人隐私的私人信件是否可以公开发表、出版的讨论，有人认为这是带着窥私欲和猎奇心理的商业操作，有人则认为书信集让真相从信件中浮现，可以还原一个有血有肉的张爱玲。

由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，在去年5月进行拍卖前，周作人的13位后人曾多次要求停拍并返还手稿。周作人之孙周吉宜等称，1966年8月，包括上述手稿在内的财物因被抄家而脱离周作人及其家属。但嘉德公司在去年5月12日，不仅以184万元价格拍卖了该手稿，还以保密为由拒绝提供手稿委托人信息。此后，周作人后人将拍卖公司诉至北京东城法院，要求确认拍卖行为无效，并返还手稿。但今年1月，该案经法院裁定未予受理。

荣宏君认为，由于市场的活跃，由名人书信拍卖、发表引发的各种纠纷今后还将不断出现。

藏家观点：不能用道德绑架法律

就杨绛反对钱锺书书信手稿专场拍卖会一事，荣宏君说：“从感情上，肯定是站在老人这边，理解老人的心情，但是不能用感情和道德绑架法律。”他认为书信拍卖转让的只是书信的所有权，而这批书信在所有权上已并不属于杨绛和钱锺书。书信所有人是保存、丢弃、捐赠还是让其流向市场，有其自由，“我收藏了一封钱锺书、杨绛在上世纪80年代共同写给一位编辑的信，这位编辑病了，信中提到如若需要买药或其他东西，钱锺书夫妇可以让香港的亲戚往回带，这封信是我从废品回收站买回来的。”

荣宏君认为，从目前钱锺书这批书信中流露出来的内容来看，无论是涉及到鲁迅还是《红楼梦》的翻译问题，都只是正常的学术批评，作为史料可以丰富钱锺书这个人，而不会对其形象产生太大的负面影响。

律师说法：是否侵犯著作权存疑

就钱锺书书信手稿拍卖引发的著作权、隐私权和名誉权等法律之争，记者采访了青岛元鼎律师事务所的单正国和青岛紫易律师事务所的杨建斌两位律师。

单正国认为，隐私权和名誉权作为民事权利，在钱锺书去世后就已经不成立了。家属能不能继续主张这些权利在法律上存疑，有将民事权利过于扩大化之嫌，“对民事权利不能推而广之、无限保护。”对著作权的保护期限是作者有生之年加其身后50年，单正国认为拍卖方并未将书信公开正规出版以盈利，是否侵犯了著作权在法律上也是存在争议的。

杨建斌则告诉记者，私人信件是否属于著作权的保护范畴，在法律上也一直存在争议，对方将书信的内容打印成word文档纯粹展示内容，与对方将书信以图片形式发表、重在展示书信本身，都是要做不同量定的。

杨建斌认为，在此案中存在太多模糊地带，除了是否涉及侵犯著作权，目前涉及名誉权、隐私权的相关法规也非常不完善，对于何种情况是侵权没有明确界定，往往要根据是否造成侵害后果、侵害后果的大小具体分析，每个案子的裁定完全不同。具体到钱锺书一案，由于拍卖书信中有12封是杨绛的，杨绛可以主张隐私权，但是否侵犯、侵犯后果大小都是模棱两可、很难界定的，“如果要起诉，杨绛作为原告的法律主体都很难确定，是记者 王法艳以钱锺书作品的继承权人身份还是自己就作为受害者本身提起诉讼呢？”

口误致湖南卫视损失过千万

朱丹被罚“下课”

上周五播出的湖南卫视《中国最强音》中，朱丹将参与节目互动的短信号码，播报成浙江卫视的短信号码，因而遭到湖南卫视的“下课”惩罚。将于本周五播出的《中国最强音》这两天正在录制中，记者获悉朱丹没有参与这场的主持工作。

在5月24日播出的《中国最强音》中，主持人朱丹口播出现失误，把湖南卫视短信互 动 号 码“10669588206”说成了“10669588298”，而观众发去短信后收到的回复竟然来自浙江卫视。记者从湖南卫视方面了解到 ，节目组这次因为朱丹的念错而损失过千万元。

记者致电朱丹的经纪人询问是否遭到“下课”惩罚，经纪人称：“没有什么好回应”。由于周六还有冠军战的播出，至于朱丹是否还能留下？湖南卫视方面只说“不知道”。不过，28日朱丹发微博疑似就该事件做出回应，“我们都在努力寻找和这世界和解的方式，当战斗会带来两败俱伤的时候，也许，蹲下来，低个头，微微笑，会发现，所谓对手，不过也只是在寻找一种存在方式……我们都不容易。”

编辑：江兵