同一块饼的竞争

当然从另一角度看，他们也是竞争对手。毕竟毕打行的六间画廊，都在争夺同一个客户群。最明显的例子是，每到艺博会时节，画廊重头展览全部堆在同一天开幕，直接让潜在客人逗留在每间画廊的时间大幅减少。

Andreas直言，他甚至宁愿反其道而行，发电邮提醒客户不要在艺博会开幕前天，即最多人涌进毕打行的时候来临。“有些藏家，你知道他们是『不能排队』的。他们不会愿意这样做。我常跟他们说，如果要来，随时都可以来。我们这里常备香槟，没必要特意与人推挤。”

特别是在香港，当来自世界不同城市的画廊聚集一城，代理的国际级艺术家却大同小异，你也做村上隆，我也做村上隆，竞争便更加激烈了。也是因为这一点，当贝浩登在香港寻找落脚点时，曾希望选址毕打行，但终于因某画廊向业主提出反对，没有租成。

Andreas坦言，Ben Brown 2009年来港时，经营方针本来是把高质素的西方艺术带来香港。回顾其2009年开幕展览，展出的是沃荷（Andy Warhol）、李希特（Gerhard Richter）与毕卡索（Pablo Picasso）。但如今这方针已经行不通。“当你有白立方和高古轩的时候，带来赫斯特（Damien Hirst）已没有意义。”

时移世易，Ben Brown也不得不调整策略。于是香港分行的角色，从单纯输出西方艺术，改为同时输入亚洲、特别是香港作品。这些作品不仅在香港画廊出售，甚至反过来带到伦敦藏家面前。2012年5月，香港Ben Brown为今年28岁的中国大陆新进叶凌瀚首次办个展；同年7月在伦敦办了当代印尼艺术联展；今年3月香港Ben Brown首度为当地艺术家Kitty Chou办个展，紧接着4月亦是当地画家Simon Birch，办的同样也是首次个展。

Andreas接受访问时，香港Ben Brown正在展出艺术家Not Vital的作品。虽然他是瑞士人，其雕塑却深具中国风味。事实上那些作品都是他在北京草场地的工作室制作的。“我们希望这些展览，可以为Ben Brown创建一个同时受东西两地影响的形象。”

Not Vital的创作，某种意义上与香港，特别是毕打行非常匹配。香港是有名的东西交会之所，而毕打行则是中环已经难得一见的战前建筑，新古典主义（Neo-Classical）加上艺术装饰（Art Deco）风格的梁瓦，是香港殖民地历史的见证。

时代的沉淀　建筑的魅力

位于毕打街12号的毕打行，建於1923年，现为泰记隆有限公司持有，属政府古物古蹟办事处列明的二级历史建筑。大厦由巴马丹拿建筑师行（Palmer and Turner Architects）设计，与邻近的华人行和皇后戏院同于1924年落成。最初为苏锡忠所有，两年後即转让给建筑商人伍华，1962年由中国大陆前全国政协副主席、已故商人霍英东与汤约翰以500万港元买入。据测量师估值，现时已升值至约9亿港元。

建筑楼高七层，正门设有拱形门廊、有柱式骑楼及雕刻装饰外观，与同时期世界大城市如上海及芝加哥的主流建筑，大同小异。自建成以来，毕打行一直作商业用途，二战前主要为外资公司分行办公室。其中着名的有如德国公司 Jebsen & Company（租用时期为1926至1992年），它曾进行多种商品的欧亚贸易，当中包括蓝妹啤酒（Blue Girl beer)。日占时期大部分租户撤离，其後日本与中国公司相继迁入。

Andreas笑言，自己对这段历史一无所知。然而也有画廊家特意因为这段历史而来，那就是艺术门主人林明珠（Pearl Lam）。其香港分行于2012年5月在毕打行开幕。

“为甚么我会选择毕打行？因为我是香港人，而毕打行是香港硕果仅存的旧式建筑。”她说。“因为我对艺术的定义是『传统的演进』。对我而言，中国艺术是中国传统的延伸，而不是借来的西方现代主义。所以我总是选择能表达我这种思想的旧建筑，作为画廊地址。即便在上海亦然。”

与此同时，库哈斯（Rem Koolhaas）为今年3月新开幕的香港乐曼慕品画廊设计室内装潢时，也特意把中间的柱子原样保留，不加粉饰。剥落的柱身，突出了毕打行久远的时代感。

但有没有人不喜欢毕打行的历史，甚至认为它是个负面元素呢？出乎意料之外，答案是有的。那便是毕打行的业主。由于香港政府规定，列为一级历史建筑的物业，若要作任何改动及修改结构，须获政府批准，导致物业发展潜力会受影响，亦令物业的转售难度增加，进而影响估值。所以，当古物咨询委员会建议为毕打行评为更重要的一级历史建筑时，业主反而要求将物业从评级名单中剔除。

Althea说，她之所以认为毕打行重要，正在於它提出一种与时代主旋律相异的文化意识。“我来自纽约，那里充满『用过即弃文化』（disposable culture），楼宇反覆盖了又拆，拆了又盖。……香港也一样，现在已经很少旧建筑了。像毕打行和半岛酒店这类殖民地色彩浓厚的建筑物，其实有很多事情可以讨论。”

台面下的隐忧

已在毕打行分别经营了25年及17年的中环人聚脚地China Tee Club以及复古中国时装品牌“上海滩”，也於前年撤走，换成去年开幕的美国Abercrombie & Fitch。原因也是因为钱：Abercrombie & Fitch愿意缴付700万港元月租，租用毕打行12700尺的店面。金额为上海滩原来租金大约二点五倍。

林明珠说，Abercrombie & Fitch的高调商业行动，把整个中环地段的舖租提高。“我不够幸运，租约签在Abercrombie & Fitch之后，所以租金也相应增加。”汉雅轩的张颂仁、Ben Brown的Andreas以及乐曼慕品的Courtney均认为，现时毕打行的租金实在太高。

“租金太高，你就不能办新进艺术家展览了。”Andreas说。“因为即便所有展品卖光，你还是得亏本。”

“可是这里是『香港中的香港』，又有甚麽办法呢？”Courtney 说。

林明珠和Andreas也说，虽然租金高昂，但并非不能理解业主的立场。Andreas甚至说得坦白：“如果我是业主，可能我也会这样做。”

然而业主却似乎不太理解画廊业对毕打行的价值。犹记得去年，毕打行千不选万不选，却选在艺博会期间进行楼梯翻新工程。这不仅令公众难以在大厦移动，连画廊运送艺术品也变得非常困难。另外，毕打行的门口非常小，导致大型作品无法出入、展示。虽然画廊已多番向业主反映，然而目前并未受理会。

Abercrombie & Fitch的出现，也令画廊家非常困扰。

“那些男模特儿的香水，在大厦上面也闻得到。”说到这里，林明珠直呼oh my god，称整座毕打行都因为Abercrombie & Fitch带来的影响，投诉不断。艺术门画廊附近，便是男模特儿的休息室。每逢换班时间，男模匆匆出入，脚步在画廊门外隆隆作响。林明珠形容，他们就像下课时从课室冲出的学生。

部分画廊则苦于被Abercrombie & Fitch的大声量音乐骚扰，当中甚至有画廊家向业主发出超过一百五十封投诉信。

当然，对方付出的租金这么多，你怎能赶它走？如果它不走，便是画廊走。有画廊透露，已开始研究，是否能够迁往其它场所。毕竟毕打行虽然很不错，但在许多意义上，并不是完美的地方。何况自从Abercrombie & Fitch开幕后，情况还每况愈下。

只是迁，也真不知迁到哪里。有消息指，中国农业银行有意收回干诺道中五十号租出的空间，作银行办公室之用。倘消息属实，不仅是毕打行的画廊家要为场地头痛，即便是白立方和贝浩登也要发愁。

“早晚会有其它更合适地方出现的。世事便是如此。”一位画廊业主道。

每年5月在毕打行门口出现的奇景，还能持续多久？

【编辑：文凌佳】

编辑：文凌佳