专家意见>

王凤海：

对赝品问责更简单有效

针对此事，著名艺术批评家杨卫昨天在接受成都商报记者采访时表示，在这个问题上，没有一方可负担全责。目前针对中国艺术市场的法律还十分不健全，没有谁能够凭一己之力完成作品的鉴定。

中央财经大学拍卖研究中心名誉主任王凤海之前针对此事表示，国内艺术品市场不会因为作品备了案，流传有序了，赝品就会减少，“因为当前中国艺术品市场最大的问题在于诚信体系的不完善，人心太过浮躁。如果建立对赝品的问责制度，比如，齐白石的一幅作品以50万元卖出，后被买家证明为伪作，那卖方必须承担什么样的责任，这样的法规对于净化市场的作用，恐怕比给每幅作品做真伪鉴定要来得更简单有效。”

吕立新：

建立艺术品数据库是必行之路

作为著名艺术品收藏与投资专家、曾两度登上央视《百家讲坛》讲齐白石和徐悲鸿的艺术品鉴定专家吕立新，在接受成都商报采访时表示，他之前曾就艺术品鉴定试点单位一事发表过看法，称成立试点单位从侧面反映出，“政府层面开始意识到艺术品鉴定的重要性。”

近几年随着中国艺术品市场价格的水涨船高，艺术品市场乱象频发，赝品横行，而艺术品真伪、鉴定也成了一大难题。吕立新表示，为在世艺术家建立数据库必然会是未来的一种趋势，“这是中国艺术品市场健康发展的必行之路，必须要这样做。如果现在不做，艺术品市场还会持续混乱，这是‘前人栽树，后人乘凉’的事情。”

律师说法>

鉴定作品真假，要看证据

泰和泰律师事务所律师曾祥坤、黄春海

一般情况来说，如果非官方网站上披露的关于作品真伪的信息不具有法律效应，艺术品藏家还是需要在拍卖后为艺术品付款，否则属于违约行为。除非他能找到具体有力的证据证明这幅画的真伪。

在艺术品的鉴定上，创作者本人的说辞非常重要，但不排除原作者记忆出现误差或者其他原因而导致认证结论的错误，这就需要相关机构对画作实物进行专业细致的鉴定。藏家可以违约，但如果要违约，需按照违约的条例来进行协商，也有可能通过司法程序。如果证实原画作确实存在问题，买方首先要拿出确实可靠的证据，证明这幅作品是赝品，之后的责任就需要由拍卖方来承担。

【编辑：江兵】

编辑：江兵