杜尚的创作是基于达·芬奇《蒙娜丽莎的微笑》，虽然有独创性和颠覆性，但是如果达·芬奇在世的话，杜尚仍然侵犯了达·芬奇的作品改编权。
左图:达·芬奇名作《蒙娜丽莎的微笑》
右图:杜尚《L.H.O.O.Q》

卢征远：某艺术家在做一个创意很好的作品，需要去拍摄一个全画幅的城市全貌，但是苦于没有机器设备，技术也不成熟，于是请了一位摄影师，拍完后摄影师说：“没有我对光的把握，你根本无法达到你的预想，所以我必须要署名。”那么这张照片属于谁？如果跟摄影师没有形成合同关系，那怎么办呢？

刘玥：照片的著作权属于摄影师，因为这属于委托作品。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，艺术家委托摄影师拍照，进行摄影作品的创作，但是没有合同约定权属归属问题，因此著作权属于摄影师。

卢征远：某著名艺术家要画一组大型壁画，找来一些助手帮忙一起画，但是构图、色彩、画面的布局是由他来控制。那么这件作品署名归谁呢？如果除了工资以外，助手要求署名，而艺术家不同意，这个时候怎么处理？

刘玥：这要看助手所起到的作用究竟有多大。如果仅仅只是很轻微的辅助性的、次要的工作，那么可以不给予助手署名。如果助手的工作已经实质性的或者在很大程度上帮助艺术家完成了工作，则应当享有署名权。这个个案中，美术作品的构图、色彩、布局是至关重要的，如果这些方面都是由艺术家自己独立完成，那么艺术家可以拒绝助手的署名要求。

卢征远：艺术家要做一个10米大的雕塑，必须要有工人帮忙去上泥，搭整个框架，如果工人说：“我也要署名，因为这个作品的架子是我搭的，我给你搭了这么好的架子，你才能够把这个雕塑做得这么好看，否则这个雕塑就倒掉。”

刘玥：著作权法保护的作品的“独创性”是指作品本身的表达形式，如雕塑本身所表达的思想，而不是雕塑的上泥焊工的架子。因为上泥和架子并没有独创性，也不是思想表达形式的一部分，因此上泥的工人和焊工当然不能享有任何著作权，因此也谈不上署名权。

卢征远：以上几个案例中，委托人会想：“没有我的点子，这个作品是不可能出现的，被雇佣者是可以替换的，摄影师是张三还是李四，都不重要，都可以拍出来。但是没有了我，这个作品是不可能出现的。”但摄影师会想：“只有我才能把夕阳拍得这么美，你只有这个点子，作品永远也无法出现，你必须通过我的手才能把它实施出来。”

刘玥：上面的例子，摄影师的作用和泥工、焊工、油漆工的作用是完全不一样，不可混淆，更不可能等同。摄影有光线、角度、时机等等创作要素需要考虑，每个摄影作品实际上都是一个与众不同的创作过程。不是泥工、焊工、油漆工的工作方式和工作量，虽然这里面也需要泥工、焊工、油漆工的专业技能，但是这个专业技能并不体现作品的独创性。

编辑：江兵