疑似宋画长卷 清代伪造证据不足专家图文并举
0条评论
2013-11-12 10:18:34 来源：杭州日报
图1
图2
图3
图4
李嵩《西湖图》
图5
图6
11月9日－10日，由杭州文史研究会主办的2013年杭州文史论坛暨“历史上的杭州与中国城市史”学术研讨会在杭举行。会上，市社科院南宋史研究中心兼职研究员、杭州市政协文史委特聘委员、杭报集团新闻和发展研究所所长姜青青宣读的论文《南宋西湖的真相》，引起了与会专家学者的关注。
本报今年7月11日报道了杭州学者陈珲对现藏美国福瑞尔美术馆的《西湖清趣图》研究成果，这是一幅南宋院画作品（题名为《》）。浙江省社科院罗以民研究员发表《杭州“发现”的“南宋西湖全景图”是清代伪作》（羊城晚报7月20日），对陈珲认为的这幅南宋画作提出质疑。之后，省文物考古研究所郑嘉励研究员对此画断代提出了“宋末元初”的看法（杭州日报7月26日）；陈珲也发表了此图非清代伪作的辩驳文章（羊城晚报8月3日）。罗以民随后又发表《再论“南宋西湖全景图”为清代伪作——驳郑嘉励先生的“宋末元初”说》（羊城晚报8月10日）。
姜青青宣读的《南宋西湖的真相》则以大量宋代图文资料为证，指出罗以民对此画的种种质疑存在误读或漏读历史文献而基本不成立，反乱了南宋西湖真相，如传为李嵩《西湖图》和潜说友《咸淳临安志》中的《西湖图》《京城图》等，究竟是否为南宋原作，以及南宋苏堤真相和宋代“伞禁”等史实问题。
事关西湖，事关杭州，兹事体大，本报摘要发表姜青青的主要观点和论述，至于双方意见孰是孰非，请读者诸君，自行判断。
编辑：江兵
延展阅读
相关新闻
0条评论
评论