沈钦韩批校《昌黎先生集四十卷 外集十卷 遗文一卷?朱子校昌黎先生集传一卷》
明东吴徐氏东雅堂刻本
2函16册 白棉纸
半框：20.2×13.3cm?开本：27.6×17.1cm
作为唐代文坛盟主，韩愈的诗文流传后世，彪炳千古。自宋以来，对韩集的校注、整理亦成果丰硕，其中清代乾嘉时期校勘家沈钦韩的贡献占有重要地位。
沈钦韩（1775-1831），字文起，号小宛，江苏吴县人。嘉庆十二年举人。与黄丕烈、阮元等交游。资秉极敏，为学甚勤，尤长于训诂考证，所撰《韩集补注一卷》，是其校注韩集的一部专着，有光绪刻本行世。今上海图书馆、南京图书馆藏有他的多部手稿，均入列善本，如《汉书疏证二十卷 后汉书疏证二十卷》、《水经注疏证四十卷》、《苏文忠诗集补正》、《王荆公集诗补注》、《三国志补注四卷》等，可证其在校勘文史经籍方面的深厚功底。另有嘉庆刻本《幼学堂诗文稿》，因书版遭毁传世极稀，为清集中珍罕名籍。
本次西泠春季拍卖会中的这部沈钦韩批校《昌黎先生集四十卷 外集十卷 遗文一卷 朱子校昌黎先生集传一卷》，其底本为明代徐氏东雅堂覆宋刻本，在传世的韩集刻本中，公认以南宋廖氏世彩堂本最为精善，而东雅堂本的行款、版式、字体悉依世彩堂本之旧，雕镌精良，最能传其风貌。此本每卷末有“东吴徐氏刻梓家塾”牌记，版心下镌“东雅堂”及刻工名，白棉纸刷印，品相完好。书中所刊小字注文以朱熹《韩文考异》为主，又截取诸家要语加以附注。
2014西泠春拍：沈钦韩批校东雅堂本《昌黎先生集》初考
本书卷端有“文起手校”朱文印、“沈钦韩印”白文印，卷二首有“钦韩添注”，卷十末有“嘉庆戊寅三月十五日沈钦韩始校注”字样，内有“钦韩按”及沈氏大量朱笔批注、评语、圈改，涉及诗文中地理、官职、名物、典故、音韵的考释，以及对文章主旨、背景、人物的评析，所据经史文籍，旁征博引，同时又参照韩集的不同版本（如宋蜀本），也吸纳了同时代学者如陈景云、顾嗣立等人的观点，详实精审，可补诸家注之不足。
对韩集的校勘整理，历史上出现过两个高峰：第一次是宋代，以方崧卿的《韩集举正》、朱熹的《韩文考异》为代表；第二次在清代，以陈景云的《韩集点勘》为开山之作，后有王元启、方成珪、沈钦韩等继之。清代学者不满宋人以意杜撰、“心解”诗文的方法路数，注重考证故实，因此清人的批校注释是接近古典作品的最好的进阶，可以让现代人少走不少弯路，因为他们的办法是以版本考校、文字考释等朴学功夫为基础，以经注经，以子说子，非不得已，绝不妄加己意。所谓实事求是的学风，乾嘉风气最可垂范。这在沈钦韩批校的《昌黎先生集》中得到充分体现。
如卷二《此日足可惜赠张籍》之“中流上滩潬”句，原注曰：“滩方作沙，潬或作泽，郭璞曰江东人呼水中沙堆为潬，潬即滩也”。又接朱熹按语：“下句便有沙字，恐只当作滩，二字复出如上句言舟航之类”。对此，沈钦韩批注道：“河阳三城有中潬城，《元和郡县志》言之详矣。《一统志》中潬城在孟县西南。今浃滩是滩潬，地势宜两用。朱氏全不考究，辄以熟烂讲章文理绳之，韩公何意有此厄也。”书中类似的考释，不胜枚举。
沈钦韩所撰《韩集补注一卷》（有光绪十五年广雅书局刻本），是他对韩昌黎集批注的汇总性着作，可旁证本书的价值。将此书与《补注》比对可知，沈氏在书中的很多批注并未辑入《补注》中，特别是对朱熹、沈德潜等人的驳斥、奚落之语，以及对韩文本身的结构、情感方面的理解与评价，或因不合“补注”之体例，在校订时被删减。但从学术和文献价值的角度看，这正是此本的珍贵所在。
如卷二《驽骥》一首，沈德潜将其选入《唐诗别裁》，认为“驽骀”意指欧阳詹，言小人得志。此诗题名下原注曰：“唐本有赠欧阳詹”，沈钦韩特意在“赠欧阳詹”四字旁加红线，并书按语：“此四字不可少”。沈钦韩认为，此诗乃韩愈“抒愤懑于知己也”，韩愈与欧阳詹为同年进士，又意气相投，观其所作《欧阳生哀辞》可证也，且该诗末句云“寄诗同心子”，“岂有既骂其为驽骀，而复云同心子哉”？沈德潜的说法“末杀两君子之交分”，“一诗首尾意象不能通而妄肆瞽说也”。最后批评沈德潜“所选别裁集本不足齿数，其谬论流布已久，恐误学者，特一拈出”。像这类言辞犀利的评语，在《补注》中是不可能见到的。
2014西泠春拍：沈钦韩批校东雅堂本《昌黎先生集》初考
还有一些注解，可与《补注》互补。如卷五《送无本师归范阳》一诗，“无本师”指贾岛，史载他因骑驴“推敲”诗句而冲撞了韩愈，韩愈问明情况后，认为“敲”字为佳，遂与之布衣交。然关于贾岛的生平记事，各类史料记载相互错杂，莫衷一是。此诗的原注对韩、贾订交始末已有详细考辨，沈钦韩在此基础上，引《长安客话》补充了贾岛入仕前的故居及最终归葬地等内容，为《补注》所无。又引《野客丛书》、《新唐书》、《唐摭言》、《唐遗史》、《墓表》等列数贾岛冲撞京尹、忤逆宣宗等事，指出诸史记载中的矛盾之处，此内容与《补注》着录的一致。《补注》中另有一段关于贾岛任长江主簿的时间考证，此本中无，所据另有其本。
《清代学人列传》载，沈钦韩“凡所注，率先写于书，上下右左几无间隙，乃录为初稿；久之增删复录为再稿。每一书成，稿辄三四易”。可见，在他的《韩集补注》成书之前，有多个批校本，除此本外，尚有韦力先生藏秀野草堂本《昌黎先生诗集注十一卷》，内有沈钦韩通篇批校，卷首首行下墨笔题“吴 沈钦韩记注”，并钤“文起手校”白文方印，卷十末有“乙卯岁三月八日竟此卷，钦韩”。乙卯为乾隆六十年（1795），沈氏年方二十一，而校注此本在嘉庆二十三年戊寅（1818），跨度长达23年，可见其治学之精专。另据晚清学者马其昶校注《韩昌黎文集》遗稿云，曾得沈氏“初注手稿，写于覆刻东雅堂本，行间眉上几满。沈病宋人所注率空疏臆测，故征引极繁富……”，但因缺乏进一步资料，尚不能判断它与此本的关系。
从书中藏印可知，此书后为清中期书画鉴藏家刘恕、近代韩愈研究专家童第德（1893-1968）递藏。刘恕，一名惺常，号蓉峰，江苏吴县人，曾任苏州知府。家世殷实，雅号收藏，晚年建“寒碧庄”（或称“刘园”，即今苏州“留园”）。而“刘园”之前生，乃明代万历间徐泰时所建“东园”。此徐泰时，在清初至近代很长一段时间内被误写成“徐时泰”，以为东雅堂主。直至2000年《图书馆论坛》发表李庆涛《东雅堂本韩集再议》一文，考证“东雅堂”之称始于徐封（墨川），而东雅堂本《昌黎先生集》的雕镌应在徐封之子徐仲简（芝石）时期，约嘉靖万历年间。徐泰时是徐封的堂侄，仲简的堂兄弟。如此说来，此书经沈钦韩批校后，复入“刘园”，后又经韩集研究专家童第德收藏，还是颇有几分宿缘的。
编辑：陈荷梅
