盗用涂鸦做广告 建商犯法不犯法?
0条评论 2015-02-06 16:23:36 来源:非池中艺术网 

喷漆涂鸦是纽约盛行的次文化,在地铁、旧建筑、废弃工厂随处可见涂鸦艺术。近年纽约丹波(DUMBO)从工业区摇身一变,成为街头艺术家入驻的新兴艺文区域,涂鸦作品多元丰富,也曾举办丹波艺术节(DUMBO Arts Festival),去年更吸引22万名游客参与。

丹波艺术区最知名的作品,非《大象壁画》(Elephant Mural)莫属,它不仅掳获当地居民与游客,也吸引1000多对新婚夫妇前来拍摄婚纱照。而这幅涂鸦,最近上了法院。

《大象壁画》长27公尺、宽5公尺,是涂鸦艺术家米勒(Craig Anthony Miller)于2009年,耗费四天完成的作品,描绘四头机器大象在森林裡閒晃,以及一名天使振翅高飞。

因为太有名,《大象壁画》最后遭人盗用做为广告。这则广告散佈整个纽约,在地铁、电话亭、巴士站牌、报纸都能见到。2015年1月21日,米勒向布鲁克林联邦法院(Brooklyn Federal Court)提出着作权诉讼,希望能撤除侵权广告,并争取损害赔偿金。

米勒受着作权保护 胜诉机率高

2012年,美国最大的豪宅建商公司托尔兄弟(Toll Brothers),撷取《大象壁画》部分图像,製作成房地产广告,销售位于丹波的高级公寓。其中,3房3卫的公寓更价值100万美金(约3000万台币)。

这则广告虽然只撷取部分画面,但足以让人辨识来自《大象壁画》,因此米勒很快就发现作品遭到侵权,便与托尔兄弟公司联繫。虽然米勒多次与托尔兄弟公司的经理会谈,要求支付补偿金,或改採用他的新涂鸦作为广告,但最后都无疾而终,所以他才决定提告。

托尔兄弟公司针对诉讼仅表示,广告採用《大象壁画》图像,不仅因为《大象壁画》画得好,同时也反映纽约的歷史。

「米勒涂鸦前有取得屋主同意,所以受着作权法保护,而商业使用必须经过作者授权。」纽约大学法律系教授表示,米勒胜诉机率相当高。

国际艺术媒体Artnet也指出,若托尔兄弟公司败诉,必须撤除侵权广告,届时也得支付高额的授权金给米勒,这笔授权金可能会用丹波高级公寓的获利抵付。

服饰品牌American Eagle 艺术家诉讼中

而美国涂鸦艺术的侵权诉讼不只这一例。2014年,美国知名服饰品牌American Eagle未经允许,就使用迈阿密街头艺术家阿纳萨加斯蒂(David Anasagasti)作品,「懒眼珠」(lazy eyeball)做为广告背景。

阿纳萨加斯蒂的律师表示,这则广告不仅盗用阿纳萨加斯蒂的作品,还让广告中的模特儿手持一罐喷漆,看起来就像模特儿的创作般,但艺术家本人是位满脸鬍子、全身刺青的古巴裔美国人。

2014年5月,阿纳萨加斯蒂已经提出诉讼,但American Eagle在7月仍继续使用「懒眼珠」的图像,做为加州分店的广告看板,广告中间还放上自己的商标。

「这场诉讼不只要求金钱赔偿,也希望能阻止American Eagle继续侵权。」阿纳萨加斯蒂的律师指出,这场诉讼也有助于提升着作权法的水平,即便涂鸦是在公众面前展示,只要具有塬创性,仍受着作权法保障。

编辑:罗远

标签
0条评论 评论

0/500

验证码:
新闻
  • 新闻
  • 展览
  • 机构
  • 拍卖
  • 艺术家