2010年，由杭州市出资5500万欧元购买的7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”由地处杭州的中国美术学院收藏曾成为当年艺术与设计界关注的热点，但这几天，这一事件在德国受到质疑。

据《德国每日镜报》报道，一家名为“包豪斯噱头” （The Bauhaus Bluff）的网站从5月2日至4日连发7篇文章，质疑德国艺术品商布诺汉（Torsten Bröhan）在交易过程中涉嫌失信、欺骗，并暗指在2010年以5500万欧元“天价”购得其一大批设计藏品的杭州市政府和保管方中国美术学院成了“冤大头”。

中国美术学院院长助理、包豪斯研究院院长杭间今天晚间接受澎湃新闻采访时表示，购买这7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”之初，中国美院已经明确对外表示，购买的藏品中357件为包豪斯学院作品，2000多件为包豪斯时期作品，其余为与包豪斯设计、风格相关的作品。从来没有说过全部为包豪斯学院作品。

德国艺术品商Torsten Bröhan

“包豪斯噱头”网站截屏

“包豪斯藏品”有欺诈性质？

2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉（Torsten Bröhan）处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵盖了20世纪之交到第一次世界大战、德意志制造联盟、“包豪斯”与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共计7010件。

Bröhan曾表示，能借此机会让中国的青年学生们学习欧洲20世纪的设计经典，这让他十分激动。中国学生通过这批收藏，可以更好地了解诸如瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）和威廉·华根菲尔德（Wilhelm Wagenfeld）这样的包豪斯（Bauhaus）大师作品，以及来自斯堪的纳维亚学派的先锋家具作品。

中国美术学院包豪斯作品展。

正因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，部分媒体报道中多称此次购买为“包豪斯藏品”，而中国美院的展览中所用的名称多是“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”，然而这却成为“包豪斯噱头”这一网站炮轰的重点。

该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品“绝对不可能被归类到包豪斯名下”，比如荷兰建筑师里特维尔德（Gerrit Rietveld）、现代主义家具设计大师约瑟夫·霍夫曼（Josef Hoffmann），还有“德国工业同盟”的首席建筑师彼得·贝伦斯（Peter Behrens）的作品。

中国美术学院包豪斯作品展。

网站引用了德国设计专家迈克尔·埃尔霍夫（Michael Erlhoff）此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。

最主要的指控集中在理查德·萨帕（Richard Sapper）所设计的一个水壶，盛放该水壶的玻璃盒子印有“1932”的年代标记，可是事实上该水壶1980年代由意大利公司艾烈希（Alessi）生产，而1932年只是设计师的出生年份。由此，该网站直指这单艺术品交易中的大部分藏品都含有欺诈性质，而网站也以这个水壶的剪影作为其LOGO。

理查德·萨帕（Richard Sapper）所设计的水壶。

杭州成了 “冤大头”还是交易商合伙人们的内讧？

据《中国日报》2011年3月的报道，购买藏品共花费了杭州政府5500万欧元，对于设计品来说，这不失为一笔巨款。

2014年2月26日，旨在对这批藏品进行保护、展示和研究的中国国际设计博物馆开工，该馆位于杭州中国美院内，由1992年普利兹克奖得主阿尔瓦罗·西扎设计，建筑总面积1.68万平方米，投资约1.67亿人民币，预计在2015年建成并投入使用。据悉该展馆还将包含一个专门的研究机构，中国美院也计划开设包豪斯研究的博士点，招生工作已经陆续启动。

从大单交易到学科建设，在“包豪斯噱头”这一网站看来，这是因为中国正急于摆脱“山寨大国”的形象，于是寻求各种方式存在在产品设计领域加强其创新性，而这种急于求成的心态使杭州和中国美院掉进了“坑”。

网站以无不嘲讽的口吻介绍了卖家Torsten Bröhan作为艺术基金发起人、拍场常客的“经营之道”，直斥他与杭州政府交易的这批藏品究竟是其2005年苏富比为其藏品举办的专场拍卖后的“剩菜处理”，还是说他原本计划慢慢出售给世界各地的博物馆和机构，而杭州的一举出手为他省下了不少麻烦呢？

“中国未来的设计精英会否用一盘粗制滥造的设计大杂烩来进行学习，这是我们感兴趣的话题。”该网站在解释其为什么要制作这个主页时这样说。

不过除了引用迈克尔·埃尔霍夫的质疑声，该网站并未提供任何进一步的证据证明其指控的真实性。网站上列出一份24人的名单，称名单中的人都在近年内与Torsten Bröhan的设计藏品有关，其中包括不少设计师、美术史家和政客，但未明确指出他们具体与Torsten Bröhan有何种关联。5月4日起，该网站也再无更新。

Bröhan回应说，关于他有意误导中方买家的说法是十分可笑的，来自中国最古老的艺术学院的买家代表们当然知道他们在买什么。他声称这家网站对他的指控“充满了恶意”，并暗示该交易中的前任顾问、艺术品藏家Stephan Balzer是这次诽谤事件的幕后操手。后者正在通过柏林州院起诉Bröhan没有支付其在中国美术学院的交易中应得的高额佣金。

中国国际设计博物馆模型。

中国美院：德国网站消息严重失实

在今天接受媒体书面采访后，中国美术学院官方回应称：“我们注意到了德国媒体转载了德国某网站对2010年中国美院收藏“包豪斯藏品”的报道，也看到了国内媒体的转载。 据了解，德国某网站的消息发布背景来源于收藏家与经纪人之间的商务纠纷。 我们认为，德国某网站的消息严重失实。中国美院收藏的7010件（套）全称是“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”，其中包豪斯作品有357件（套），是最重要的部分。包豪斯时期作品2000余件。其余4000余件作品，是与包豪斯艺术、设计领域的相关作品。 这批作品（包括属于包豪斯和其他欧洲各个时期的作品分类）的收藏，以前已经过国内外专家的充分论证，并在此后包豪斯研究院与国际包豪斯研究同行的学术交流中已经得到充分肯定和尊重，包豪斯研究院已与德国魏玛、德绍包豪斯基金会及包豪斯研究组织、德国设计史学会等已建立了良好的协作。 我们认为，中国美院收藏的“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”是中国面对世界开展西方近现代设计收藏和研究的最成功的举措，同时也是中国美院长期以来‘立足本土、面向国际’双轮驱动学术战略的重要组成部分。作为中国高等教育界，我们不仅要研究继承中国优秀的文化传统，而且也要放眼世界优秀文明成果，其意义不言自明。 而包豪斯为核心的西方现代设计，在设计、制造、文化创意产业等领域中所产生的作用，也已经成为国际学术界的共识。 中国美院‘中国国际设计博物馆’将于2017年建成，我们将努力使这批藏品对中国的设计研究、产业发展及各有关领域起到最大效应的作用。 ”

杭间对媒体表示，德国该网站拿一件生产于1980年代的水壶，说中国美院被欺骗，质疑德国艺术品商布诺汉（Torsten Bröhan）在交易过程中涉嫌失信、欺骗，完全是没有道理的。因为这件水壶从来没有被认为是包豪斯学院作品，这个水壶只是一件与包豪斯相关作品，之前学院的《包豪斯作品精选集》也未将该水壶放入其中。

据知情人透露，质疑“包豪斯噱头”的网站是今年2月份新建的。在此之前布诺汉与经纪人在佣金支付上存在纠纷，该网站为经纪人为报复布诺汉而专门建立的，这样的网站在德国可以随意建立，并不需要相关部门审批、备案等。该网站大部分链接无法打开，很多质疑也无证据支撑。其实，在国内媒体报道之前，德国的主流媒体也对网站公布内容可信度进行过质疑。  

据悉，当年由杭州市政府出资5500万欧元购买这批设计品并由中国美术学院保管收藏曾引起公众广泛关注，并引发“到底值不值这个价”与购买程序的讨论。有观点认为这些设计品并不值这个价，也有更多专家在其后的讨论中持肯定态度，并认为这些藏品对中国设计与制造提供了可资借鉴的第一手材料。

编辑：黄亚琼