特斯蒂诺正是装作重现这些18世纪画家作品中的自然和不拘礼节。奶油般的洛可可风格和动感正是效仿自庚斯博罗的华丽风格。但在戴着蓬松假发的时代，这更多是王室艺术而不仅仅是宣传。

特斯蒂诺拍摄的凯特王妃与夏洛特公主。CFP 图

佐法尼画的乔治三世一家。

特斯蒂诺坚持将王室儿童和他们的父母拍得可爱，这种肤浅的坚持和佐法尼所画的乔治三世一家形成了对比。佐法尼的画中，孩子们在父母的身边玩耍，他的构图以真正人文的方式展现了王室儿童的负担和压力。这是250年前，而现在，王室画像是公开的欺骗，特斯蒂诺以跟拍戴安娜王妃出名，但他的照片根本没有展现痛苦和王妃故事中的悲情色彩。

2005年，英国肯辛顿宫举办了特斯蒂诺个展，马里奥·特斯蒂诺站在她拍摄的戴安娜王妃照片前。

孩子不是珠宝，他们是大自然的产物。在伪造大师创造出的这些华丽谎言中，童年的真实去哪了？王室家庭到底为什么要公布这样毫无意义的公关作品？童年不应该是一个三星的厨师精心粉饰后呈现给世界的菜肴。

2010年，特斯蒂诺为威廉王子和凯特王妃拍摄的一组肖像。

威廉王子一家，对于王室来说太过宝贵，以至于不能允许他们以真实面目示人，他们成了活生生的谎言——无比完美的人和他们无比完美的孩子。拜托了，让他们做正常人吧。从饱受批评的国家肖像馆为凯特王妃创作的画像，到特斯蒂诺的浮华作品，他们的作品完美得太过平庸，没有人真的是这样，没有任何生物是如此无瑕，让王室艺术更诚实一些吧，而不是等到他们的痛苦被突然曝光，再一次。

国家肖像馆为凯特王妃创作的画像。

艺术家安迪·沃霍尔创作的伊丽莎白女王像。

这篇文章在《卫报》上引来了读者的激烈讨论，发布24小时已有超过1500条评论。媒体摘选了几条网友的评论：

“拜托这就是一张家庭照片，每个人微笑，穿着正式，试图表现得自然，我们都是这样拍家庭照片的呀。这不是艺术，王室也是一个家庭，如果要发布他们的照片，选择什么样的也是他们的权利。”

“吃不到葡萄说葡萄酸！美丽的妻子和孩子让你为难了？你的婚礼照片和受洗照片是什么样？”

“佐法尼和特斯蒂诺根本没有可比性！佐法尼是画家，某种程度上可以自行构图和发挥，但是摄影就完全不一样了。”

编辑：黄亚琼