登录注册|收藏本站99首页|新闻|展览|拍卖|收藏|专栏|特色|人物|书画|机构|出版|版画|招聘|上海站|成都站|English
著名画家起诉国家级非遗青神竹编百帝图侵权
0条评论 2016-04-27 09:22:25 来源:中国新闻网 作者:李姝徵 王治国

图为涉案侵权“百帝图”台屏照片。 
图为涉案侵权“百帝图”台屏照片。 

四川青神竹编,是国家级非物质文化遗产。20多年前,青神竹编工艺代表性传承人陈某以一组火花图画为底本,创作了竹编作品“百帝图”。24年后,也就是2015年,中国《一百帝王图》作者、着名画家卢延光以竹编产品“百帝图”侵犯其着作权为由,向上海市浦东新区人民法院起诉,索赔300万元。

记者25日获悉,近日,浦东法院一审判决2被告共同赔偿25万元并声明道歉。

着名画家起诉索赔300万

卢延光,广东开平人,中国着名画家。上世纪80年代末,他创作出版了中国《一百帝王图》美术作品。

2015年,卢延光发现,四川青神竹编工艺代表性传承人陈某在未经许可、未支付报酬的情况下,在竹编产品“百帝图”上裁切使用了《一百帝王图》中的98个帝王图像;且第一件“百帝图”竹编产品以4.8万美金出售,后每件以人民币48万元出售。陈某创办的竹旅公司在网上销售该竹编作品,库存显示1000幅。陈某的女儿在上海博界公司的网站上开网店,上传“百帝图”竹编产品图案并销售。

卢延光因此起诉,请求判令陈某、竹旅公司停止侵权、在报刊上赔礼道歉,赔偿300万元。

被告称涉案侵权竹编系依据火花制作

被告陈某及竹旅公司声称,当年自己是在街头地摊上发现“百帝图”火花并以人民币2.5元买下,后请人用画笔放大后作为参考,再结合以前画家画的帝王像,编织了“百帝图”。1998年至1991年间,仅编织过5幅竹编作品“百帝图”,其中一幅于1991年在台湾参展期间被一商人以4800美元收藏,媒体报道的4.8万美元属于不实消息。另外4副作品均被赠送或收藏,没有商业盈利行为。

两被告认为,在编织“百帝图”时从未见过原告的作品,且当时我国的着作权法还没有颁布,在着作权法实施前的行为,不应认定为侵权。另外,从1991年到原告起诉已经超过24年,不仅超过了2年的诉讼时效,也已经超过民法通则规定的最长20年的诉讼时效。因此请求法院驳回原告诉求。

法院审理时发现,被告编着的一本书中,恰好有百帝图竹编产品创作经过的回忆。其中写到,陈某在成都乐山的地摊上看到成都火柴厂的火花“中国百帝”,于是花了2.5元买下,又请专学工笔画的年轻人张亚西放大,并以此为参考,于1990年12月编织完成竹编作品“百帝图”。1990年夏天在台湾参加展览时,这幅作品被一名美国商人以4.8万美金买下。

法院酌情判赔25万元

本案合议庭认为,被告陈某在1990年底前完成竹编产品“百帝图”,但原告卢延光于2015年才发现涉案侵权行为并起诉,且侵权行为在原告起诉时仍在持续,根据法律相关规定,没有超过2年的诉讼时效。

经过比对法院认定,竹编产品“百帝图”中有91个帝王像与原告的相应作品构成实质性相似。原告创作“百帝图”的时间既早于陈某,也早于成都火柴厂的火花图;且原告的作品系公开出版发行,在没有其它证据的情况下,可以认定陈某接触了原告的作品,两被告侵犯了原告着作权的各项权利。

原告是我国着名画家,美术作品具有较高的艺术价值和市场价格;被侵权的帝王像多达91个,且被告销售到美国的竹编产品高达4.8万美元。而被告陈某是青神竹编工艺代表性传承人,涉案竹编产品的利润并不完全由产品上的帝王像产生。在原告的损失和被告的获利均无法计算的情况下,法院依据《着作权法》第四十九条关于法定赔偿的规定,综合考虑上述因素,判决两名被告共同赔偿25万元,立即停止侵权,并在报纸上刊登声明道歉。

编辑:江兵

0条评论 评论

0/500

验证码:
新闻热线:010-51374003-809/818/808  主编信箱 Email:xinwen@99ys.com 客户投诉
编 辑QQ:1173591114 地址:北京市朝阳区酒仙桥路2号798艺术区01商务楼2010室 邮编:100015 99艺术网
网络文化经营许可证号:文网文[2010]179号 沪ICP备17033488号
版权所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限责任公司
常年法律顾问:
(0)
(0)
(0)