登录注册|收藏本站99首页|新闻|展览|拍卖|收藏|专栏|特色|人物|书画|机构|出版|版画|招聘|上海站|成都站|English
叶永青被指抄袭9天后 四川美院终于发声
2019-03-11 09:04:35 来源:中国新闻网 

2019年3月7日晚,一则低调的、仅有“声明”两字标题的微信链接被部分艺术界人士转发,这是四川美术学院在被爆叶永青“抄袭”9天后,首发声明。对于这一迟来的发声,在观点认为川美显然太过被动,但也有观点认为,发声虽迟,但发声总比不发声好。毕竟,当事人叶永青到现在仍未公开发声。

四川美院的究竟如何“核查”,结果为何?何为“零容忍”,无疑仍是让艺术界拭目以待的。

川美声明
川美声明

回顾这一事件,抄袭与否?道歉与否?争论不休。

其中,“被抄袭者”比利时艺术家克里斯蒂安·西尔(Christian Silvain),从2019年2月9日开始至3月6日(他69岁生日当天),在他的社交网络上发出“抄袭”相关证据并转发“抄袭”的相关内容,他收到的是媒体的关注、刘益谦计划在龙美术馆为其举办展览,而对于另一位当事人至今仅有一句“这位艺术家对我影响至深,正在争取与这位艺术家取得联系。”

随着这一事件在艺术界的发酵,艺术界各色人等纷纷登场,有引经据典称其未必抄袭者,但更多的声音则认定就是抄袭,一些曾经为叶永青写过文章的评论家也陆续表态。

3月4日,知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”,呼吁叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉,“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”

3月6日,曾经斥资千余万购得多幅叶永青作品的收藏家刘益谦接受“澎湃新闻·艺术评论”(www.thepaper.cn)专访,他认为叶永青的画和比利时艺术家斯蒂安·西尔万的画像是“双胞胎”,“我觉得就是赤裸裸的‘抄袭’。而且比利时艺术家已经公开指出了,但叶永青却到现在也未回应道歉。”他也困惑不知自己收藏的叶的作品能不能拿出来展览;叶的作品还有没有人要。“这不等同于学术抄袭。学术抄袭只是学术地位的问题,艺术作品的抄袭直接造成别人财富的损失。”刘益谦说。他同时指出,早在1990年代,西尔万即指出叶的抄袭。

同时刘益谦也认为“叶永青作为一个艺术界的明星,早一点发声,承认错误就行了,但问题是他却一直不发声,导致现在四川美术学院也很被动。川美是否会以学术不端处理,也是目前大家关注的。”

左:比利时艺术家西尔万的作品,1990 右:叶永青的作品,1994
左:比利时艺术家西尔万的作品,1990 右:叶永青的作品,1994

一天后,一直没没有任何声音的四川美术学院通过官方微信发布“声明”:“近日,网上反映我校退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭。学校高度重视,成立了专门的工作组。目前正在依规依纪开展核查工作,我们将根据核查进展,及时公布相关情况。

学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度,一经查实,绝不姑息。”

对于四川美术学院的声音,一方面有声音认为太迟,认为其中除了强调叶永青是其退休教师身份外,并无亮点,但也有观点认为,发声虽迟,但发声总比不发声好。

四川美院的究竟如何调查,结果为何?何为“零容忍”,无疑仍是让艺术界拭目以待的。

截止记者发稿时,叶永青方面对此尚未公开发声,更未道歉,而曾代理过叶永青画作的一画廊界人士通过朋友圈曾发表四个字“绝不道歉”。

曾花千万元购买叶永青画作的刘益谦对澎湃新闻表示,他不会退货,但这一事件中,社会公众需要的是叶永青的公开表态道歉。

编辑:江兵

新闻热线:010-51374003-809/818/808  主编信箱 Email:art@99ys.com 客户投诉
编 辑QQ:1173591114 地址:北京市朝阳区酒仙桥路2号798艺术区01商务楼2010室 邮编:100015 99艺术网
网络文化经营许可证号:文网文[2010]179号 沪ICP备17033488号
版权所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限责任公司
常年法律顾问:
(0)
(0)
(0)