我觉得这个影响以后就是一个“垃圾”，如果政府真是注重文化产业，当时就应该放开了，很多的画廊和真正的文化机构，当时就不要进了，也不会造成现在被压缩成这样，然后经济危机以后，这一小块阵地又慢慢地在散。包括本身在这里进行创作的艺术家，几乎都走得差不多了，原来肖鲁也在那儿，最后很多都走了。

　　从艺术家的资源上已经流失得很厉害了。这和七星物业的管理，包括朝阳区市政府整个招安以后的规划都有关系。我知道798有未来，但真不知道它是什么样。

　　高岭：谢谢三位798的老人，我觉得徐勇先生介绍了一些背景和情况，他谈到一个问题也促使我思考，就是说是不是政府应该怎么样来解决问题?比如说艺术家的存在，在北京的存在，当然也可以说艺术家可以回各个原籍去，还可以创作，这里可以作为展示中心，为什么一定要都聚集在北京?如果说北京都没有艺术家了，艺术家都回到各自的原籍，或者都在大学里。那么当代艺术，798的创意园区的活力在哪儿?

　　反过来讲，如果说像分散在朝阳区崔各庄乡这一带村落里面的艺术园区，如果说都面临着拆迁的话，是不是朝阳区应该考虑有一种方法，比如说考虑开辟一块地方，集中地由区政府出面，是不是也可以?来和开发商合作，区政府有承诺，这块地方，比如说十年、二十年，这块地方不会作为商业用地来开发，而是作为一个文化创意产业的后厂，就是说前店后厂的后厂规划，这样相对来说会显得稳定。

　　我觉得像这样的经历，在索家村前些年也同样遇到过，我想第四个单元发言的就是索家村的代表。有梁越先生、李刚先生都在座。李刚是最早的一批人，所以关于拆迁不拆迁，关于艺术园区的合法性问题，李刚应该是很有体会的。

　　李刚：我们从索家村艺术区建立一直到现在都是在动荡当中度过的，所以我们已经习惯了。但是现在政府，本来以为经济放慢了，经济不好了，以为我们能有更多的机会生存下去，没想到拆得更快，所以现在也是在迷茫之中，看大家怎么办?

　　如果说现在我们放弃的话，再往远处搬的也不太可能，也要牵扯到违章建筑的问题，还是应该坚持下来。但是刚才梁越我们俩说了一下，现在主要的问题，一方面动员媒体，一方面想出解决的方案。这样就更有效力和目标，要一步步地怎么让政府明白艺术家需要生存的空间，而且我们的生存跟规划文化产业是一体的。所以咱们说一点实际的，就是怎么联合起来，找一个解决方案。