这倒不是说香港的公益艺术事业没有取得任何重大进展。政府规划的西九文化区（West Kowloon Cultural District）将会拥有一座名为“M+”的博物馆。该馆着重介绍20及21世纪的国际艺术，由伦敦泰特现代美术馆（Tate Modern）首任馆长李立伟（Lars Nittve）主持。

类似举措还包括前中区警署（Central Police Station）翻修项目和前已婚警察宿舍（Police Married Quarters）改建项目。前者由香港赛马会（Jockey Club）出资，旨在将旧警署改建为一个多用途的商业及艺术场所，后者由一个名为火枪手基金会（Musketeers Foundation）的非营利机构出资，项目主旨与前者相似。

政府指定的艺术发展机构香港艺术发展局（Arts Development Council）也宣称，它为本地的艺术团体准备了为期一到两年的发展基金，并为新生代的艺术家设立了各式各样的奖学金和奖项。

不过，艺术家们依然心存疑问，担心这些项目并不能为香港的艺术提供真正意义上的支持。他们对这些项目自上而下的命令式流程表示怀疑，更让他们担心的是，这些项目的董事会当中挤满了政府及商界的高层代表，但却没有什么艺术领域的权威人士。

杜子卿已经在香港的艺术圈里混了20多年，还在艺术发展局待过一小段时间。他说，他对西九文化区发展计划不感兴趣，“说老实话，我对这个项目相当怀疑。按我看，引进名人和著名机构的做法于事无补，因为你无法将别人的艺术文化移植过来。”

对于即将开始的中区警署和已婚警察宿舍改建项目，巴腾先生也不抱什么希望，“我们担心它会变成一种低级媚俗的东西，因为在香港，低级媚俗的东西实在是太多了。”

巴腾先生说，“管事的人从来都不是真正做事的人，从来都没人请我们去参加任何董事会。那些做决定的人根本就不热爱艺术。”

香港赛马会的一名女发言人说，项目的艺术规划工作尚未完成，他们正在与一位艺术顾问协同工作，同时也在与各式各样的艺术团体进行商讨。她说，“我觉得，现在下结论为时尚早。”

除此之外，曾经参与Detour设计展、威尼斯双年展香港陈列等著名非营利艺术活动的一些艺术家认为，这些活动都办得不尽人意，原因则是专业水平不够、准备时间有限以及资金匮乏。

一年一度的Detour设计展由政府组织香港设计中心（Hong Kong Design Centre）的非营利分支机构“设计大使”（Ambassadors of Design）发起，本地设计师Michael Leung、奥里亚娜•莱克（Oriana Reich）和麦雅端（Prudence Mak）都曾经参与此项活动。他们三人都认为，Detour设计展不过是临时计划的产物，参展的艺术家根本就没有准备作品的时间。此外，展会的举办地点域多利监狱（Victoria Prison）年久失修，必须提前进行清扫和修葺，使得展会的组织工作雪上加霜。

针对艺术家们的批评，曾参与组织Detour设计展的“设计大使”成员Alvin Yip说，“我觉得他们并不是在故意挑毛病，因为他们说的都是事实。我们的组织工作并非尽善尽美，这一点我们必须承认。不过，缺憾也是一种美。”

曾在柏林、东京等地举办展览的艺术家王浩然（Adrian Wong）也参加了今年的Detour设计展。他说，他对展会的组织工作感到失望。另一个让他不满的地方则是，展会把比较商业的“设计”概念套在了他的艺术上。

他说，“它变成了一种‘轻艺术’──用来推销产品倒是不错，但却不能把香港建设成一个真正的艺术中心。”

与此同时，艺术发展局要求所有意欲参加2011年威尼斯双年展的艺术家在11月重新提交申请，但却迄今未能选定代表香港参展的艺术家，理由则是技术环节方面的问题。最终的决定要到一月末才能出台──这样一来，入选的艺术家就只有几周的时间去创作符合本次双年展主题的作品，因为他们在三月初就得把作品运往威尼斯。与此相反，其他一些国家和地区早在2009年就已经选出了代表自己参展的艺术家。杜子卿说，根据他在艺术发展局工作以及参加2007年威尼斯双年展的经历来看，历届威尼斯双年展的香港展场都处于“资金投入严重不足”的状态。

杜子卿说，香港在非商业艺术领域缺乏动力和远见，这种状况说明香港的艺术欣赏水平还停留在起步阶段，“人们买艺术品是为了投资，最终目的并不是艺术，仅仅是产品而已。”

不过，另一些人的看法则比较乐观。奥沙画廊（Osage Gallery）旗下有一个支持本地艺术家的非营利基金会，该画廊艺术及创意总监David Chan说，“只有市场兴旺，人们才会相信艺术的价值。目前，人们已经对艺术市场产生了兴趣。下一步就是创建一个可持续的文化发展模式，培育出一些真正值得注意的艺术家，让他们来为香港代言。”

【编辑：颜媛媛】