要警惕那些博客言论里偷换概念的说法

说到我们谈到关于市场出货这个事情，我个人认为，在那些博客或者文章谈论的时候，有一个是要警惕一种迅速转换、偷换概念的说法。这是一个市场行为，不要把市场行为变成是所谓的西方过分中国文化论，没有那么严重。然后紧接着一句，你看人家玩印度了……大家都是这个环节里面一个工作，咱们原来对中国的一个期待，好象很多自己没有解决的问题一下子放到他肩上，现在要帮印度人出头露面，把印度的事情交给尤先生去做，我觉得这个偷换很多的概念。

   
然后再说到市场，什么叫市场？市场就是有市场的客观性和规律性，市场某一个藏家或者某一个形态的收藏，也包括进，也包括出，在某个特定的时间段可能会显眼一些或者不显眼一些。如果大家现在继续这样炒作，继续说这个事情，好象不得了，好象说的市场就靠尤先生了。其实是说长期我们共同建立这个市场，整个发展几十年里面，我觉得首先我们一定要明白，目前在这里面这样子说来说去的，艺术家基本上没有或者说占少数。我认为无论是市场还是美术馆的内容，还是艺术史的内容都是艺术家建立的。刚才尤永说到尤先生很有眼光，他找了不错的买手。这个我得给我们做做广告，首先为什么是老尤不是别人，也包括另外一些人，其实欧美也有像肯特-罗根等等，另外一些很不少的，不就这一个人。

他们有一种敏感和勇气，毕竟罗根来中国少，在加州，做金融投资比较忙，一个管理者。尤先生中国的缘分可能会深一些，会快一些。我觉得更主要的是我们有非常优秀的艺术家，我们那时候的内容，就是说星星美展，到85新潮，那个历史脉络，中国的现代性，百年所积累的一个创造性。到了80年代末期的时候，辉煌灿烂，到90年代初的时候东西就是好的不得了，我们的艺术家那么纯粹，那么认真，那么严肃，而且语言丰富，材料丰富，这时候就出现一些画廊界先驱。那时候不容易，你知道我们那时候在香港，卖一张今天的大师，千万级别的，我们那时候卖人家2000美金，第二天见到人家就想躲，心里面会觉得害了他；今天他见到我们就躲，因为害怕我们让他请我吃饭。这是一个笑话。实际上大多数的东西，这些人手上实际上早就出去了，没有留在手上的。所以从这个角度说回来，是因为我们的内容好，我们的艺术家伟大，然后就自然的会有一些画廊走在时间前面，去做一些推广。就推到尤先生、李先生手上去。