赵无极 1984年作 27.8.84 布面油画

其实，更容易量化真实通胀程度的是黄金价格。

黄金因为自身的珍稀属性而充当过天然的货币，历史上，许多国家曾确立过金本位制度，也让它成为国际“硬通货”。在 20 世纪中叶的“布雷顿森林体系”中，美元作为世界货币与黄金挂钩。如今，黄金虽然不再具有货币职能，但仍然被当作国家的重要金融储备，也是个人财产的重要保值手段。尽管造成金价短期波动的因素包括工业需求、国际汇率、股价等，但从长期看，影响金价的根本原因是纸币的贬值或升值 ( 即通胀或通缩 )。

假如将金价涨幅看作货币的实际通胀，那么，艺术品的增值率会大大缩水。

据“纸黄金交易通网”显示的黄金伦敦定价，2000年为279美元/盎司(约合人民币 82 元 / 克 )，2010 年为 1225美元/盎司(约合人民币292元/克)，十年间上涨4.4倍(或3.6倍)(见表3)。对照国民最为关心的房价和工资，三者涨幅确实大致相当。如果将赵无极和齐白石作品 10 年间增值的 10.4 倍、14.1倍，扣除 4 倍的通胀，其实际增值便仅为 2.6 倍、3.5 倍，年均实际增值率仅为 10.0%、13.3%。

并且，这个不算很高的实际增值率，还是很多件作品的平均值。

在赵无极的个案中，若以2000 年均价 63 万元为基点，至 2010 年，扣除4倍的通胀后，只有成交价在252万元以上才算真正增值。但实际上，2010年赵无极的 79 件成交作品中，只有 42件超过 252 万元，占成交量的53.2%。在齐白石的个案中，若以 2000 年均价16 万元为基点，至 2010 年，扣除 4 倍的通胀后，只有成交价在 64 万元以上才算真正增值。但实际上，2010 年齐白石 889 件成交作品中，只有 576 件超过 252 万元，占成交量的 64.8%。如果再扣除保管费和交易费等，真正增值的藏品的比例还要下降。

从此项粗略统计中不难看出，投资艺术品并非只赢不亏，差不多会喜忧各半。

“具有未来的经济利益”，是国际上关于资产的本质要求。国内 2006 年修订的《企业会计准则——基本准则》已将原准则(1992 年发布)中“资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利”，修订为“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。”这样，任何不具备未来经济利益的内容，都不能再被确认为资产。

艺术品与黄金投资大不相同，因为每件的成色各异。它们能否成为真正的资产，必须以其具有的实际增值率为依据，而每件作品的实际增值能力，非严谨的价值评估难以定论。

【编辑：成小卫】