《启蒙的艺术》展览现场，2011年3月，摄影：Frank Barbian
我们的中国读者很难理解这场让德国媒体火上浇油的舆论风波，所以必须给大家做点解释。事情的起因是由德国三大博物馆组织的、在重新开放的国家博物馆举行的“启蒙的艺术”展览。由于你们中间的多数人没有看过、可能甚至还没听说过这个展览，所以首先应该告诉大家，这个展览旨在通过艺术品和其它物体来表现18世纪和19世纪早期的欧洲启蒙运动的几个重要的方面。展览是由德国的相关专家策划的，德国外交部提供了八百万欧元(约合七千万人民币左右)的赞助，展览在2011年4月1日由两国政府的高层共同揭幕。哦，原来如此。德国人激动什么呢?
概括起来讲，德国媒体和舆论界的代表重在责指两点：一是位于天安门广场的国家博物馆不是举办这种展览的合适场所，在此办展将有助于 "巩固中国的统治体系" ;二是展览的内容和当前境况与展览的“启蒙”标题相矛盾。
本文开始提及的事件更增添了德国媒体的反感。这些大动肝火的争论无疑暴露出许多的无知、偏见、虚伪、自以为是。但是我同时要强调，并非所有的德国媒体都这么声嘶力竭，唾沫飞溅。即便是《南德意志报》，在刊载了一个名叫亨里克-博尔克的人撰写的破口大骂的报道之后，也发表了当事人史蒂曼的一篇写得很冷静、也很有头脑的文章。
德国和其它地方所产生的不满不能完全归咎于媒体。面对媒体的指责，几位当事人如博物馆馆长的回应完全软弱无力。这点非常耐人寻味，因为他们是本次展览活动的发起人，并且通过这种形式贯彻了自己的意志。现在他们使劲强调自己的意图是好的，强调“纯粹的艺术展”也能为启蒙事业做出贡献。
对德国的情况不太熟悉的中国读者可能会听得一头雾水。德国的几个博物馆来我们的国家博物馆搞一个展览，这怎么就对当前的形势起到巩固或者破坏作用?因为这是国家博物馆吗?中国的所有大型博物馆都属于国家;因为展览的地点是国家博物馆?中国不能有一个国家博物馆吗?一个国家博物馆对外国的文化遗产开放，这不是一件好事吗?因为它位于天安门广场?国家博物馆不放在天安门广场又应该放哪儿?因为这是一个以“启蒙”为主题的展览?到底谁对启蒙有意见?
要理解德国人为何激动，就必须了解一个事实。在通常情况下，中国不是德国媒体和舆论界的现实感知对象、而是其符号感知对象。按照这种感知方式，天安门广场无非是“镇压学生运动”的地方，是“被玷污的地方”。国家博物馆无非是一座象征共产党统治的巨型建筑。而启蒙就是一种中国所缺少的、一种必须输送到中国的东西。
