让我们注意一下《书桌上的灯光》这幅静物画。在我看来，这并不是静物画，而是人物画，有人在其中。画中书桌上的两面镜子就透露了艺术家的意图。镜像是凝视的结果，但又是被凝视的开始，镜像的意义在于其双重的凝视，是观看的对象，更是被观看的结果，并因此而证明视觉悖论的存在，成为文化批判的关键词。庞茂琨仔细而坚定地描绘了镜子的质感，用以突出镜中物像，但这镜中的像却又因为镜框的限定而显得残缺不全，让人无法准确辨认。恰恰是一特征，决定的画面所表达的意义具有多重性，从而成功地抹去了过于简单的一目了然。

《镜前》和《窗外晨光》是普通的女性肖像，画中人在照镜子，镜中形象是完整的，镜前人侧着身子认真地注视着自己，结果只把一个侧影留给了观者我们。在绘画中探讨这一类观看与被观看的关系倒是一个传统。17世纪委拉士贵兹的著名作品《宫娥》，按照福科的分析，就是通过形象对观看与被观看作一视觉说明，委拉士贵兹想象他面对着一面巨大的镜子，他正在描绘镜子中的物象，包括他自己，他的描绘对象，以及在旁边玩耍的宫娥和仆人。直到福科从观看政治的角度予以探讨之前，人们总是把委拉士贵兹的这幅作品看成是一幅普通意义的自画像，就像是在写日记一样，试图留下自己的工作状态。但是，在福科看来，这幅作品不是画家的自我纪录那么简单，画中一目了然的观看与被观看，代表着一种权力的凝视，不管是凝视者还是被凝视者，都无一例外地指向权力不变的层级关系。这一关系如此现实，以至于画家生活其间也觉得艰于呼吸。同样的凝视又出现在19世纪初法国古典主义画家大卫的《萨宾妇女呼吁和平》的巨幅作品上。人们关注的中心一般而言是画中张开双臂制止冲突与战争的那个健硕的女性，但人们的视线很快就被画家别有用心地画在下入的一个注视着观者的男孩所吸引。显然，画家正是通过这一凝视，把画中情景延伸到现实中去，从而使一幅表面看来是古典主义题材的绘画，转变成为为现实政治服务的宣传作品。

关键是凝视，那是一种发自内心的审视，一种自我反省，一种向外探求。有趣的是，在这凝视的目标下，庞茂琨着重表达的是一系列的女性。在他的大量作品中，女性占据了显著的位置，从早期描绘彝族女性到后期描绘城市女性，尽管对象的身份有了重大变化，但隐含其间的一种观望，一种凝视，一种反省，却一直主宰着艺术家的思维。我从来不认为庞茂琨可以简单归入中国的写实主义油画的风格中，我甚至认为，庞茂琨就其趣味方向与探求深度来说，和那种过度注意描绘的表面细节，尤其和那种美女风格毫无相同之处。的确，出现在庞茂琨作品的女性总是那么妖娆多姿，总是散发着一种迷人的光泽，但是，真正引发我们兴趣的，或者说，真正让庞茂琨笔下的女性具有意义的，表面看是一种无处不在的气质，一种让人一看就不想忘掉的品相，但内里却是一种思考，一种关于凝视，以及隐藏在这凝视背后的对立的思考，否则我们无法理解他去年在上海所创作的被鲁虹称之为《今日的神话》的系列，为什么具有那么大的奇异与诡诈。不能说庞茂琨突然迷上了电脑的流行图像，突然赶起了“时尚”，要在趣味上来一个颠覆。相反，骨子里庞茂琨并没有任何改变。呈现在他的这一批作品中的诡异，却丝毫也没有掩盖其中的与以往风格一脉相承的表情。那是一种什么样的表情？一种漠然伪装下的凝视。画中人显然是被观看的，但这只是初观赏庞茂琨这一批作品的初始印象。很少人意识到，我们，也说是徘徊在庞茂琨作品前的观者，才是被凝视的对象。被谁凝视？当然是画中人。画中人以一种被观看的方式在凝视着你，继而盯视着你，让你无所循逃。但是，再想深一点看，究竟是谁在凝视和盯视着你？其实，只有一个人在这样做做，那就是艺术家庞茂琨，他躲在精致的描绘后面，躲在写实的圈套里，躲在气质非凡的女性的双眸之中，正安静而不动声色地凝视着你，凝视着你所代表的一个世界，一个异我的世界，一个荒唐的世界，一个欢快到不知结局的世界。

庞茂琨就这样，站着，不动声色，凝视着，盯视着你。因为他不需要去动什么声色，他的凝视，继而盯视足以说明一切。

2011年6月22日广州大学城中山大学

【编辑：成小卫】