展现人之为人的责任感 2011-07-28 11:31:04 来源:99艺术网专稿 点击:
2010年成立的天津美术学院当代艺术研究所拟于2011年11月18-19日在天津美术学院召开《当代艺术史的书写——国际学术研讨会》。会议筹备委员会在国内征集该主题的学术论文,并从中挑选出与会论文演讲者。本会议亦将邀请国际上知名的现当代艺术史学者与会,共同探讨当代艺术史书写的问题

会议以以下三个主题为主征集国内论文:

 

1.当代艺术史书写的历史哲学问题。这个问题其实早在1980年代高名潞等作者书写《中国当代美术史:1985-1986》时就已经有所讨论,重申了克罗齐“一切历史都是当代史”的命题,指出其“历史是当代人思想的体现”和“历史是活着的心灵的自我认识”两重意义。但是,当代人书写当代艺术历史的合法性,当代艺术和当代艺术历史的书写的关系(市场与艺术史,艺术家与艺术史,批评家与艺术史,体制与艺术史等),当代文化与当代艺术史书写的关系,艺术史书写牵涉到的“话语权”、“选择权”的问题,依然是我们需要讨论和厘清的学理性问题。

 

2.当代艺术史书写的方法问题。艺术史的书写一直以来大体遵循着编年史的线性逻辑,不管是断代史、门类史还是年鉴,也不管是古代还是当代,皆大抵如此。近一个多世纪以来的艺术史书写,不管是风格史、艺术家史还是图像史,也大抵遵循“前现代——现代——后现代——当代”的线性逻辑。这种方法或叙事显然与中国当代艺术的发展和事实不相吻合,因为当代艺术的发展是一种与历史、与不同文化和艺术不断互动、影响、对话、协商、批判甚至否定的过程,历时与共时的关系逻辑超越反抗、革命和取代的线性逻辑。如果认可这种认知的话,中国当代艺术史的书写能不能寻找出它独立的叙事和方法?而答案如果是肯定的话,它(们)可能是什么?

 

3.中国学者眼中的西方现当代艺术史书写。自从1980年代大规模对西方艺术史论著作的翻译开始,中国艺术史论的学生和学者有机会接触大量的西方现当代艺术史论的著作和文章,更有一些同僚阅读原文著作,直接吸收西方艺术史论界的成果。中国学人眼中的西方现当代艺术史书写与传统的西方艺术史、与中国艺术史的书写有何差别,有何相似,在历史哲学和史学方法上有哪些突破、建树乃至革命,是我们感兴趣的话题,这样的梳理对我们与西方学者的对话、对我们将来的书写都将大有裨益,尤其会使得对话可以深入到本质的层面。

 

会议拟召集十位左右的国际与国内的艺术史和当代艺术的学者,召开两天的学术研讨。海外方面拟邀请书写现当代艺术史的重量级学者与会;国内方面则在媒体上公开征集论文,吸引有兴趣尤其是年轻学者提交论文,并从中甄选出约五位论文提交者作主题演讲。作为成果之一,我们将在会议结束后出版《当代艺术史的书写——国际学术研讨会文集》。

 

论文征集采论题申报、甄选、论文撰写提交、再甄选的程序进行。500字左右的论题与论文大纲申报截止日为2011年8月7日;经甄选入选的论题将尽快通知作者撰写,10000字以内的论文提交截止日为2011年9月10日;入选演讲论文作者将于2011年9月15日之前获与会通知。论文甄选由天津美术学院当代艺术研究所高名潞、郭雅希、周彦负责。

 

所有文本请使用微软办公室电子文档(MS Office, Word 2007),正式论文所附图像请使用JPEG格式,并详列作者、标题、材料、尺寸、制作日期等信息,文图皆请用电子邮件附件方式寄至m0005@126.com马彩虹,查询电话:天津美术学院当代艺术研究所022-2624-1792。

 

 

 

 


【编辑:冯漫雨】

表态
0
0
支持
反对
验证码: