浮华的游戏

《新周刊》评选的确没有任何现实意义，更不会产生任何历史意义。除了百无聊奈找个话题之外，找一个能够介入艺术界的噱头，对于杂志来说，想从火热的艺术市场分得一杯羹恐怕才是其“终极关怀”。不管观点如何，不管有没有内容，不管是不是东拼西凑，噱头一定要惊人，话题一定要能引发争议……

《新周刊》的专题就是几篇文章的凑合，首先是一个“个人色彩太浓而公信度太弱”的榜单，一篇自以为是，噱头十足的文章《关于我们的事，他们统统都猜错》，大有世人皆醉唯其独醒的口气，还有一篇直接挪用的市场报告，其余就是一些无足轻重，也不关痛痒的闲言碎语……一个专题，比重都大，数量够多，但看完后不知策划人究竟是什么立场，有什么观点。

看完整个专题，不知何为标题所言”兑现主义“?何为兑现?谁在兑现?怎么兑现?用什么兑现?兑现的是什么?专题信誓旦旦的要重估当代艺术的价值，当代艺术的价值是什么?为何要重估?如何重估?重估的标准是什么?

恐怕就如吕澎所言，这个专题的目的在于“想多方讨好”，讨好市场、讨好批评家、讨好艺术明星、讨好关系户……事与愿违，偏偏完成的文章面太大，而集中点不足，没有任何实质性的构成，缺少支撑，站不住脚，整个“兑现主义”成为一个玄之又玄的伪命题。与20世纪90年代的《新周刊》不能同日而语，我们只能说，《新周刊》在堕落，至少从制作的态度来说，如此。

其实，不单是《新周刊》，近两年来，各大媒体的艺术版块、专刊、专栏、专号粉墨登场，除了寻找刺激眼球的话题，还在拼命争取在艺术圈中的话语权。比如，某杂志就仿造Art Review的”权力榜100“，甚至连人家的版面设计都完全copy。

关注艺术明星，关注娱乐，关注天价、制造八卦、加入炒作、毫无原则的吹捧艺术家，媒体起到推波助澜的负面作用远远大于其应该扮演的客观评价，理性分析的公正角色，丧失作为媒体最基本的道德底线。成为操纵者和操盘者利益的工具，一起上演当代艺术的浮华游戏……

其实吕澎看得挺透，当代艺术就是在玩游戏，只是没有玩他所谓的“严肃的游戏”，娱乐化愈演愈烈，你方唱呗我方登场，什么都不戴也有几幅面具。不管是唱红脸还是白脸，不管是演关公还是曹操，不管是演的好还是歹，这些都不重要，关键的是你得出场，要让人记得，要出名……

当代艺术价值榜，愚乐全中国!

我是来看戏的!
 

【编辑：张长收】