艺术圈里的公益慈善 2011-12-13 13:54:59 来源:顶层 作者:王家明 点击:
中国三大公益基金会面临着有史以来最为严重的慈善事业公信力危机。相比之下,艺术圈的慈善事业因为动作不大、官办性质不明显,尚属初级发展阶段,暂时没有问责声。艺术家周春芽捐资发起的旨在帮助残疾人的五彩基金,基金主要成员均为艺术家,主要为残疾人士提供艺术教学与交流,帮助掌握生存技能,算是

慈善怎么了?

 

慈善机构的演变随着社会与经济的进步,最基本与最根本的功能成为了别有用心者的方便工具,风险越大,回报越多,“筹码”却是民众的善意与慈善的公信力。

 

河南宋基金与中国宋庆龄基金不存在隶属关系,前者巧妙的钻了文字空子,用基金名字混淆视听,将善款进行企业放贷与投资房地产等商业活动,目前由河南省委组成的联合调查组已经开始对河南宋基会有关情况进行调查,中国宋庆龄基金会被顺便抹黑。鉴于红会与青基金都是挂着“官方”旗的慈善机构,“国进民退”的现象除了国企垄断与强行拆迁之外,如今发生在慈善领域更是难平众怒,文章开头的近期红会善款募集结果已然说明了纳税人对其的情感,成立于1904年拥有107年历史的红会声誉毁于一旦,验证了徐永光的“从90到0分”的直降说法。

 

自半官方的红会引起了公众的关注,草根背景的公益慈善机构和组织也能够进入到公众视线,除了监督红会和官办公益慈善机构的管理透明化、善款的使用去向之外,人们也开始注意机构工作人员的收入与待遇问题。

 

据公益服务网公布的公益人工资数据看来,北京地区的公益机构中,助理级别的员工税前基本工资平均3000元人民币左右,主管级别为5000元左右,秘书长级别为10000元左右,其他地区则普遍偏低。徐永光任职的南都公益基金会算是同行中公益人待遇水平高的慈善机构了,靠网络开展工作的格桑花教育救助公布的薪资数据看来很低,实际上自今年6月以来,已经因为被指会员名单造假和财务数据混乱而引起质疑和追问,官网上有志愿者发帖揭露“格桑花”管理人员胡乱花费捐款的事例。

 

慈善究竟怎么了?纯洁信念创造出来的事业竟如此复杂。

 

要规模还是要规范?

 

壹基金是由中国的功夫明星李连杰创立的慈善机构,在2007年启动之前,李连杰在体制与法律面前连连碰壁,当初设想的复制香港模式在大陆成立个人基金会的理想被现实击碎,后来的解决办法是挂靠在红会旗下作为专项计划亮相。

 

2008年,壹基金的名字叫做“上海李连杰壹基金公益基金会”,依附3年后,壹基金在去年2月份向民政局申请独立,由此开始了长达7个月的漫长等待。2010年9月,李连杰对媒体诉苦,担心壹基金会被中断,那时关于壹基金将要消失的新闻纷沓而至。转机出现在2010年12月3日,壹基金获得深圳民政局审批,成功落户,合法拥有从事公募活动的权利。五位名人背后的集团基金合资成立深圳壹基金,他们是影星李连杰、蒙牛集团董事局主席牛根生、腾讯集团董事局主席马化腾、万通地产董事长冯仑和万科企业股份有限公司董事会主席王石,注册原始基金达5000万人民币。

 

不得不感叹壹基金冒着被中断的风险闹独立是明智之举——不然今天的壹基金也有可能因为郭美美而遭遇尴尬之境。

 

据廖羽翎介绍,壹基金的战略项目主要分为三项,一是儿童救助,二是灾害处理,三是与其他慈善机构的合作,在此基础上,再具体将项目分类执行,其中存在捐助企业或者项目方指定的救助方向,譬如有的要求救助儿童,壹基金就会按出资人的意愿定向执行。“我认为壹基金是比较透明化的,因为它是第一个沿用会计事务所审计,将财务公开化的慈善机构。”全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所有限公司(Deloitte)和毕马威国际会计师公司(KPMG)对善款的收支进行审计;凯誉管理咨询有限公司(KCS)提供善款的财务报告。为壹基金免费做广告传播的国际4A公司有奥美公关、麦肯光明和BBDO。理事会成员如冯仑、王石等企业家,除了捐助善款之外,他们也会为壹基金提供其他资源。

 

在此光环下,记者针对公益人参与慈善事业的动机感到好奇,“做这样伟大事情的人,是否真为奉献而来?”曾任百位中国企业家发起的阿拉善SEE生态协会(SEE基金会)秘书长的卢思骋对近年来参与公益的中国青年人评价并不高,关于2009年的哥本哈根气候谈判大会,“我跟他们接触时就有一个感觉,很多人其实不是真的对气候变化感兴趣,也未见有所承担。”事实上,这样的评价是委婉的,无论是卢美美还是河南宋,这群人的目的都是利用公益的品牌和名目获得更多更好的资源。面对记者的提问,廖羽翎不否认行业内存在一部分动机不纯的公益人,“有的人是真心投身公益事业,也有人只是当慈善事业是一份普通工作用以生存,当然还有人别有用心才来到这里。”随着公益事业的透明化,时间会证明一切,“每个行业都有它的好与坏。我对自己的要求是能否真正帮助到人,不能改变别人,那么改变自己。”

 

“现在因为郭美美,大家将官方公益机构一船打翻,对它们有误解,这个思维是不对的。”据廖羽翎介绍,民政局已经逐渐对民间慈善组织进行提携与帮助,官方慈善机构也在进步,“我是福利基金会的‘免费午餐’淘宝店的店长。”这个项目与2000年申请“取消编制”的中国扶贫基金会设立的“爱心包裹”等新型公益品牌项目有异曲同工之妙,网友可以通过最新的网络社交工具如微博、团购和淘宝商城为贫困地区的孩子捐助免费午餐。

 

这样看来,在慈善界并不存在官办公益基金会排挤民间慈善事业的现象,相反,权利往后退社会力量往前行的趋势越来越明显。既然如此,为何公益事业被诟病的疑点和问题却如此之多?记者谈起徐永光一案,廖羽翎作为慈善圈内人肯定的表示:“徐老师是值得尊敬的,体制的问题造成了中国公益事业最大的阻碍。”

 

表态
0
0
支持
反对
验证码: