记者：在过去的2011年，文物鉴定成为热门话题，你怎么看?

周：鉴定，有一个比较怪的现象，总是在比“我玩了多少年了”。其实，我接触的大藏家、大鉴赏家，大多年富力强。只要找到鉴定真伪的规律，未必非得“玩了多少年”才有真伪鉴别的本领。比如鉴定青铜器，不仅仅要看皮壳锈色，还要研究范铸法，中国青铜时代的青铜器大多是范铸法铸造的，但并不是有范线就是范铸法，所以还要研究其结构。现在高仿青铜器的皮壳做的比较好，“移植锈、插帮车、包皮货”打了很多人的眼，这部分上当的收藏者只是盯着红斑绿锈孔雀蓝而不懂青铜器的铸造和结构，难免吃亏上当。

还有一个很有意思的事情，很多收藏者不相信自己买的器物是赝品，于是拿着一件器物到处找人鉴定，你说假他不相信，非得找一个人说真，他的器物不是真的，是被“看真”的。其实，你收藏的器物不用找专家鉴别，你拿给那些古玩商，如果他们争相问价想收入囊中，这件器物的真品率就是很高的。

记者：从收藏者来说，他们选择什么鉴定方式比较权威?

周：目前专家鉴定的问题太多。很多藏友只信任文博界的专家，我觉得这是一个误区。有些大师级的人物在鉴定中出了很多笑话，一世英名就栽在“专家鉴定”这浑水上了。很多文博界的专家是搞学术、搞理论的，对着一件出土文物讲文化、讲历史口若悬河，但是对于如何造假的却未必知道。现在，造假技术日新月异，以前的青铜器鉴定经验，看范线、看垫片，看压手感，但这在现在的造假者看来是很容易做到的，总抱着以前的经验势必闹出笑话。所以，现在流行一句话“专家不如行家”，所以鉴定要找会鉴定的专家。

青铜器的鉴别，其实真与假之间是很简单的，真就是真，假就是假，造假者总会有破绽。目前来看，随着造假水平的提高，科学系统的鉴定方法并未建立，比如碳十四、热释光、金相分析等高科技手段在古董鉴定上总有其局限性，主要还是靠眼力。

拍卖市场确实有“泡沫”

记者：我曾看到过一组数据，说中国的收藏队伍已经过亿，山东的收藏队伍也不小，你认为现在的收藏热存在什么问题?

周：现在的“全民收藏热”，我觉得是一件好事，古人创造的灿烂物质文明通过收藏者能延续传承，藏品的交易能促进文化事业的繁荣，个人能通过收藏学到知识陶冶情操，藏品可以增值保值，所以是一件好事。但我个人认为，古董收藏的门槛很高，没有一定的鉴赏水平贸然步入收藏就会“打眼”、“吃药”，所以首先要提高鉴赏水平，不要心存幻想。

收藏、鉴赏是实践活动，仅看几本书按图索骥，想一夜就能收藏到“国宝”，这是不现实也不切实际的。很多收藏者倾尽所有甚至舍不得吃舍不得喝，却收藏了一屋子的藏品，而且都是“国宝重器”，这种人我们称之为“国宝帮”。这样的人全国各地都有，但很可悲。我承认民间收藏不乏精品，但是哪里来的这么多“国宝重器”都集中在一人之手?

还有一个问题不得不说，“全民收藏热”，其实热的很大一部分是盯着经济价值，这样的心态最容易吃亏上当。虽然艺术品市场相对坚挺，但还是有波动的，也遵循市场规律。因此，把收藏作为一种爱好，真正的去喜欢去热爱，就不会患得患失。

记者：2011年秋拍成交额达到380亿元，你觉的这个市场真有那么大吗?现在，有关拍卖的新闻几乎天天都有，而且单品成交过亿也屡见不鲜，这里面是否隐藏着泡沫?

周：不可否认，拍卖市场有泡沫，没有泡沫的市场就是死水一潭。对于真正的古董精品，它的艺术性、不可再生性总归是要有价值体现的。但是有些拍卖让人啼笑皆非，比如字画，突然冒出来一批从来没听说过的现代书画家，一张字画就要几十万几百万，这肯定是泡沫。

拍卖会有其运作方式，确实有一些“猫腻”。其他艺术品交流我不好评价，青铜器因为政策原因不能进入拍卖市场，但是中国古代铜镜这几年在热拍。嘉德、保利等大拍卖公司都有中国古代铜镜的拍卖专场。从这个拍卖市场来看，它还有一个需要期待的成熟期。单凭一厢情愿的炒作而不是着眼于整个收藏群体的壮大，整个市场是无法达到预期繁荣的。

【编辑：成小卫】