“对于诚信画廊评选 文化部的初衷是很好的” 

99艺术网：在《诚信画廊复核及第四批诚信画廊评选结果公示》中显示：因涉及经营纠纷或者经营不善，不再符合诚信画廊评选标准，索卡艺术中心拟取消诚信画廊称号。   

萧富元：我们经营有什么问题啊？他们可以讲出来吗？我们一年规规矩矩办五个展览，每一个展览都请专业策展人来做。我不敢说对艺术有多大贡献，但至少我们是规规矩矩的正派经营，跟任何一个批评家、艺术家合作，从来没发生过纠纷，我们也没有欠别人一毛钱。如果他们说我们有什么经营不善，或者是内部出了什么问题，最起码要举出一个具体的事情出来，不能把我一帽子给扣下去，现在又不是“文化大革命”，扣这个帽子我是承担不起的。

99艺术网：您觉得诚信画廊这个称号有多少含金量，你对诚信画廊怎么看？

萧富元：政府设置诚信画廊其实是一番好意，想把市场规范化，能够让大家知道哪几家画廊在规规矩矩的做。但是政府毕竟人力有限，不可能全部是自己来做，所以都会委托当地一些他认为可靠的机构来负责，比如说各地文化局和画廊协会来推荐。

所以当我知道被取消了诚信画廊时就去问了文化部具体详情，但文化部说这个事情不清楚，底下报上来的。 

99艺术网：那他们没有再去复核审查结果吗？ 

萧富元：文化部把这件事交由画廊协会来做也是一番好意，是相信画廊协会，认为现在有一个协会在应该是一个非常好的现象。

99艺术网：从画廊诚信方面来考虑，就像你说的文化部出发点是好的，但是文化部的评委组是否真的掌握评选诚信画廊的话语权？

萧富元：我觉得当时文化部成立这个的时候一定有他的客观标准的。2004年的时候，只有几家画廊。文化部认为这些画廊也都实实在在的在经营，确实能够符合诚信画廊标准的，就邀请参加了当时的一个展览，我们也在邀请之列。我觉得这点很好，我也非常支持诚信画廊这活动。包括当时文化部要我们去哪里展览，我们还亲自出旅费去参加他们的活动，因为我觉得这是国家希望画廊能够蒸蒸日上。后来到了08年以后，市场应该是有一些变化，所以2010年就没有评。到了2012年才又开始评选，但现在画廊多了，没有像以前那样很方便的了解，就委托各地的文化局报上来，北京文化局因为他们的业务跟实际的经营也不太相同，刚好北京有一个画廊协会，他们就委托画廊协会来报，至于画廊协会申报出这样的一个结果，我真的不清楚过程是怎样的。

“画廊协会不能把团体的力量当做私人工具” 

99艺术网：其实去年在一些访谈中，您也认为画廊协会的成立是件好事，如果能朝好的方向发展则更好，那您为什么没有参加画廊协会呢？

萧富元：说到画廊协会，当时北京要成立画廊协会的时候，我就说过这是一件非常好的事情，因为只有团体的力量才能够为画廊争取利益或者是抱团产生更大的力量。但同时也要警惕不能把抱团当成私人的工具。如果这样的话，就相当于拿着鸡毛当令箭，一个尚方宝剑在手，就可随便乱杀人，这就违背了当时文化部的原意。

我不是没有考虑参加画廊协会，但画廊协会成立的时候也没有人来找过我。我觉得要真的要成立画廊协会，应该是在成立之前给所有的画廊发通知，请大家来参加，全世界都是这样的一种模式，但他们没有，就是一撮人成立了一个画廊协会，召集了就成立，成立以后，画廊协会本来是要替画廊工作的，但结果呢？成立的第一个工作就是打压画廊，这是什么道理？然后，到昨天我才接到画廊协会要我们加入的通知，这是不是算先打我一下，警告一下再叫我入会呢。

99艺术网：那您接到画廊协会邀您入会的通知有考虑加入吗？

萧富元：这样的画廊协会能参加吗？包括我才接到的邀请入会的通知也是寄来的，到现在为止，没有一个人通过其他形式来告诉我们。我不知道画廊协会现在是如何运作的，但是画廊协会的产生应该对画廊有益无弊才对，它本就是画廊的一个自助团队，可现在弄得好像跟之前没有任何改变，我觉得这样的协会前途是堪忧的。

【编辑：成小卫】