Richard Saker

除了家喻户晓的名人，绝大部分创意产业的艺术家们都需要一份日常工作来谋生。艺术家是否需要工作还是应该由国家提供补贴呢？剧作家Archie Maddocks曾当过葬礼的护棺人，还在温布利体育场当过服务员。

詹妮·鲁尼

詹妮·鲁尼第一个承认自己有些人格分裂。白天，她是电视节目公司的律师，晚上，她从事着完全不同的职业：小说家.

除了家喻户晓的名人，绝大部分创意产业的艺术家们都需要一份日常工作来谋生。艺术家是否需要工作还是应该由国家提供补贴呢？

她每天骑车到位于伦敦中心的办公室，一天的大部分时间都忙于“起草关于制作公司购买《X音素》（The X Factor）节目”之类的合同。到了下午5：30，鲁尼下班回家，早早吃了晚餐后就开始抱着笔记本电脑写小说，一写就是4个小时，将自己整个沉浸在冷战间谍的世界里——这是她第三部小说的背景。

鲁尼希望她的生活能有所不同。她希望能当一个全职小说家，从她作品的成功来看，这是可能的（她的首部小说，《在鲸鱼的肚子里》（Inside the Whale）2008年被提名Cost小说处女作奖）。但如果做这样的职业转换，从经济上来看，她的生活将变得非常艰难。为了有个体面的生活，鲁尼发现自己得在全职工作和艺术理想间小心平衡。

“有时候觉得挺生气的，”她承认。“我不能按照自己的意志花那么多时间去阅读和思考。我并不是不喜欢现在的工作，和同事相处的也挺好，但就这工作本身来说，把《农民要老婆》（Farmer Wants A Wife）这样的节目销售到斯洛文尼亚并不能让我有成就感，”她面无表情地补充道，“当然，这节目确实很火。”

在当下的经济氛围中，靠创意谋生可能么？除非你运气好到能成为达米恩·赫斯特（Damien Hirst）或是JK·罗琳（JK Rowling），否则这个可能性是越来越渺茫了。不仅工作没有保障，艺术家还缺少退休金、带薪假期这样的公司福利，所以全球经济危机一来，他们就强烈地感觉到了。

统计数字不容乐观。根据艺术家互动和代表协会（AIR）去年的一项调查，差不多三分之一的视觉和应用艺术家每年从创意工作中得到的收入不到5000镑；1,457名受访者中57%表示他们艺术实践上的收入只占其总收入的不到四分之一，只有16%的人将钱存入私人养老基金，让人不得不担忧职业艺术家一旦到了退休年龄将怎样生活。

对于音乐家的统计数据也没好多少。PPL是一家音乐专利授权公司，代表24,000名演奏家收取版税，他们的数据显示其代理的90%演奏家一年的收入不到15,000镑。同样比例的流行歌曲作者和作曲家一年的收入不到5,000镑。

同时，紧缩政策给这种情势雪上加霜。地方政府预测未来两年每年将削减7.1%的预算，而艺术和其他“前线机构”相比，又是最容易被舍弃的。全国范围来看，个人向艺术委员会申请经费只有32%的胜算几率——在竞争已经激烈的条件下，政府拨款的削减，致使经费和佣金的损失不可避免。