>>拍卖行

实际操作太棘手

北京华辰拍卖有限公司拍卖师梅立岗接受采访时说，这个法案大方向很好，但是实施起来应该会很困难。因为不像个人所得税那样拍卖公司要完成代扣代缴，艺术家或者家属的拍卖恐怕自己不举证或者自己不申请权益的话，拍卖公司一般不会主动联系的。并且拍卖公司要对委托方负责，也一般不会透露委托方的情况和最后交易双方的资料。艺术家家属不免会陷入投诉无门的状态。另外一点，有的拍卖会最后很多艺术品并没有完成真正意义的交割，所以查证作品是不是交割，最后成交价是多少还是个复杂的工作。

陕西某拍卖行负责人表示，因为法律还没有最后公布，所以也没有接到与此相关的事例，估计不久的将来会出现第一起维权的案例。如果需要拍卖行提供相关信息，也会配合。

记者点评：因为法条严格规定，画家有权获得拍卖交易的收益，所以拍卖公司被推到前台。当然，拍卖一直存在或多或少的猫腻，中间的门道也不少，有些混乱的地方。相信在这个事情上，拍卖行应该配合艺术家及委托方完成各方利益的协调。

>>专家

“修改草案”细节有待落实

中国文字著作权协会总干事张洪波说，这个草案还没有报国务院和全国人大常委会审批，《著作权法》本次修改，对原草案删除三条，增加三条(第十二条、第三十五条和第六十二条)，对四十八个条文进行了改动，其中对二十七个条文进行了内容改动，对二十一个条文进行了文字改动。可以说，这次是比较全面地定义了著作权相关法律问题。

西北政法大学经济管理学院教师、产业经济学博士陈小勇接受采访时表示，法律保护著作权人利益没错，但收藏者在收藏作品过程中也是承担风险的，他们的收益是承担风险的结果，高价格是对风险的补偿。如果条文修改，谁来承担收藏家损失?如果艺术品价格下跌，那么作者给收藏家补偿吗?

确实如此，专家都各有看法，并且很多细节问题还在最后的落实阶段，《著作权法》具体情况将如何修改、如何最终公布大家拭目以待，本报将继续给与及时关注。

【编辑：江兵】