《美人凤》
新春伊始，杭州湖滨一公园竖立了一座名为《美人凤》的城雕。不知是谁的美意，将我的名字作为顾问也铭刻于基。为此，记者约见于我，下面谈些不成熟的意见。
据说，自1993年开始，杭州市有关部门就这一雕塑的主题、题材等问题，举办了广泛的群众性献策征文评奖活动。本人曾参加过两次研讨会，提出过一些建议。自此以后，就再也未闻未见过这一雕塑创作进展的状况。直到最近途经湖滨时，才远远见到雕塑已在安装。且听到不少贬意之词。我赶紧跑到一公园看个窨，见之十分不安。我给叶德范副市长打了电话，表示对这件雕塑的安装感到突然和担忧。我想，如果定稿前，事先给大家看一看就好了。当得知生米已煮成熟饭，我感到十分遗憾，只能为这件可能是短命的雕塑感到惋惜，深感作为付学费，代价也太昂贵了。
城市雕塑有其独特艺术创作的规律。首先，它的内容要考虑到城市的历史渊源、风貌特点及未来的远景。是集时代精神、民族气质及地方特色，包括环境美、造型美、结构美与色彩美的和谐体。群众献策征文活动中多数人提出“欲把西湖比西子”的设想并不坏，以神话中的凤凰比喻杭州也未尝不可。龙与凤本身是浪漫主义神话了的创造物。新中国第一个出国文工团的胸章就是按照郭沫若同志建议，用凤凰为标志的。我国国际民航标志也是以凤凰为图案的。问题是，《凤》雕未能解决好凤与美女之间有机和谐的统一，两者强硬凑合在一起，看上去凤不凤，人不人，缺乏美感。这在一开始大家评议草稿、初稿时就提过意见。看来未能妥善解决。
有专家说：“一件成功的创作方案，还不等于是一件成功的伤口它只是个方案。最后是否取得成功，还涉及很多技术性、艺术性的问题。有水平有经验的雕塑家，非但可以使方案付诸实现，而且可以以其坚实的基本功、精湛的技艺、丰富的修养作保证，而使成功的方案更上一层楼。与此相反，作者达不到一定的水平，尽管有好的设想、好的构思，也往往无法使它真正成为好作品。”《凤》雕的构思本身并不成熟，称不上“成功的方案”。大家提了许多意见，作者并吸收其有益内核。相反，放大后，更拓展原存的某些弊端。最根本的问题还是形象不美。《凤》作所要求的形象是集江南美人于一体的典型。而现在给予人们的，却是一个紧张、锁眉、貌不惊人的一般女子。人物形象，至少包括人的比例、运动、动作、解剖、结构、特征、表情及内在精神等诸方面，这些要素构成人物的整体形象。而《美人凤》头大身壮，缺乏秀美女性身段的比例。似舞非舞，似跃非跃，为了拿珠特意摆了一个姿态，显得造作，较难体现秀美的内蕴，由于运动的韵律与节奏不足，故而显得单调。
宋朝陈郁在《话腴》中写道：“写照非画物比，盖写形不难，写心维难也。”《凤》雕作者虽然花了很大的力气，但对女性优美的内涵感受不深，功力与劳动未能发挥到一定的水平，尽管有好的愿望和可取的构思。
城市雕塑必须与周围环境紧密结合。以色彩为例，《凤》雕与周围自然景观不够协调，缺乏对比呼应。以景深而言，显得体量稍大。这件青铜材料的作品色彩阴暗，色质沉重，有碍西子姑娘飘飘欲仙的秀美形象，与西湖的湖山景色不能形成互补。如果采用明快的石材(如汉白玉)也许会好些。
城市雕塑又应力求简洁、明了。《凤》雕题材本身具有神话色彩意味，得在处理手法上却是面面俱到的写实描写，缺乏夸张和韵律的体态。使飘飘欲仙的《美人凤》难以飘然扶摇，很难给人以超凡脱俗的浪漫主义联想。其实一些抽象、半抽象处理的手法，又何尝不可以尝试？(例如雕塑的下半部，本可以浑然一体。)《风》作的别一个弱点是缺乏整体性，棱角多而零散繁杂，未能充分利用线与块面的有机组合，加强人体向上飘动的势态，手法上该虚的未虚，该传神入化的地方又显不足。你看《凤》侧面看还可以，正面，站在稍远距离上看，它的形状像不像一个十字架？这就是大效果上出了问题。有些雕塑，小稿看了还可以，一放大，空了，经不起推敲。室外雕塑，要注意远看取其势，近看取其质。
如何组织城市雕塑创作，也是一门科学。我们不妨探讨一下组织这次创作中的经验与教训。我感到，如果要走群众路线，就应该贯彻始终，不要有头无尾，流于形式。重要的雕塑，招标面要广，实行真正公平合理的竞争，广招贤能，为有识之士创造竞争的条件。绝不能只看到眼皮下几个人。
翻铸前，不妨更多更广泛征求各界的意见，认真地研究探讨并修改，不要等到翻好了再拿出来。这是教训。
城市雕塑在杭州已在迈步。能迈步前进，本身是好事。鉴于浙江的城建与城雕仍处于后进状态，气可鼓而不可泄。杭州所需要的不是几个、几十个雕塑，而是成百成千的优秀传世作品。这需要大家共同努力。
此文曾发表于《浙江日报》
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
