《“汉代玉凳” 一次耐人寻味的穿越》
从汉代玉凳之争，到国家广播电影电视总局、国家文物局就“进一步加强文物鉴定类广播电视节目的规范和管理”出台多道限令……2012年，有关民间文物鉴定引发出的关注与争论频频，呼吁规范管理、建言立法的声音也越来越高。
“不打假”历来是古玩收藏界的“行规”。然而，在利益的驱使之下，人为地制造混乱、扰乱市场，使得原本小众、自娱自乐的收藏行为变成了舆论焦点，实际上反映出的是目前国内艺术品鉴定市场处于的“三无”状态：一是无法可依，《文物认定管理暂行办法》等与文物鉴定有关的法律法规，难以找到与民间鉴定有关的字眼；二是无机构管，要知道文物部门只对其批准设立的文物司法鉴定机构进行管理；三是无责任担，现行《文物保护法》没有针对文物鉴定环节担责方面的规定，损失的只是名声而已。然而，在巨大利益诱惑面前，对于某些人而言，“名声”又值几个钱？
鉴定是民间收藏的一个关键环节，它会牵扯到不少与收藏有关的领域，比如拍卖、艺术品保险、艺术品评估等等。显然把握不好鉴定关，那么结果将会“一环扣一环”，甚至一些原本看起来很美的理论，到实践中不免沦为一纸空谈。
《今年两会 修订文物法呼声高》
修订，已经是板上钉钉的事。为什么要修订？因为民间收藏蓬勃发展，并越来越发挥着举足轻重的作用。然而，这部颁布了30年的《文物法》，有些跟不上形势，甚至有的地方略显“外行”，缺乏可操作性，造成了有法难依的现状。所以，无论是官方还是业内人士，对修订已达共识，并有望在今年付诸于行动。
如何修订？业内人士议论纷纷，其中重要一点即是希望藏宝于民。这些年来，民间收藏在文物保护、文化传承方面有着积极的贡献。民间收藏的整体水准也在逐步提升，有些藏品甚至能填补国家收藏的空白。还有一个不容忽视的事实是，随着民间收藏的发展，回流的海外文物也不可计数。在这种情况下，业内人士期望《文物法》中对于民间收藏的口子不妨开得再大一些，真正做到藏宝于民。
法律要改，文物管理者的观念也要变。文物收藏又是个特殊行业，其法规政策制定需充分征求专家和业内意见，了解行业的规律，在行业内广泛讨论，也不妨对国外的相关管理办法进行一些研究与借鉴。
【相关链接】
