问号2：“鬼谷子下山图罐”真那么值钱吗？

纵观世界拍卖业历史记录，“鬼谷子下山青花大罐”不仅是独占元青花成交价位之鳌头，同时在中国文物拍卖史上也可谓是空前绝后、“一枝独秀”。对此，国内部分专家作出解释：“鬼谷子下山图罐”之所以能拍出两个多亿的天价，一是元青花的存世量稀少，在全世界范围内“只有300件”，品相如此完好的更是少之又少；二是贵在此罐画的是人物故事，现存类似的青花瓷器存世仅有7件，均在各国博物馆，此罐是唯一能够流通的第8件。说来说去无外乎就是一个价值法则——物以稀为贵。

也有一些专家对“鬼谷子下山图罐”的天价成交有不同说法，在这部分人士当中，有3位专家的言论引起记者的特别关注。一位是故宫博物院研究员、国内享有盛名的陶瓷专家李辉炳先生，他在充分肯定元青花艺术价值的前提下指出：“很难说这只青花罐是全世界最值钱的瓷器，因为竞拍中的价格有很多人为的因素在里面！”

第二位是原国家文物鉴定委员会资深委员、国家博物馆、首都博物馆顾问孙学海先生，他直言不讳地告诉记者：“鬼谷子下山图罐”并非像拍卖公司宣传的那样是什么“孤品”、“绝品”，“同类元青花人物大罐，国内曾经多次出现过，只是很多人觉得元青花都在国外，不承认国内、特别是民间有元青花存在，才给外国人天价向我们销售元青花制造了机会……”

还有一位是香港资深文物鉴定家兼经济人翟建民先生，他曾亲临“鬼谷子下山图罐”拍卖现场，并参加过竞拍。事后，翟先生在接受媒体采访时委婉地说：“最后两位竞价者对元青花的实际价位并不很了解……”此话说穿了就是：“值不了那么多的钱！”

虽说是很难找到一杆绝对精准的公平秤，对每一件古代艺术品在市场上的价格进行合理评估，但是，对于超出正常市场价值体系以外的任何疑点，显然我们也没有理由轻易放过。记者在充分比较过元青花在海内外市场的历次成交情况后认为：“鬼谷子下山图罐”天价成交的确存在一些疑点。

第一， 正如故宫博物院李辉炳先生所言，这件不是“全世界最值钱的瓷器”为什么却

卖出了全世界瓷器的最高价？结论无非两条：其一，真的如翟建民先生所言，“最后两位竞价者对元青花的价位并不很了解”，盲目烧钱；其二，明知不值那么多钱，但出于树立标杆或其它什么目的而故意做局。翻开旧账，佳士得不是没干过这种事。不管事实与哪种情况相符合，但有一点却是共同的：那就是此件拍品价格虚高，不能反映元青花的真正价值；

第二， “鬼谷子图罐”的价格比同时代、同类别、同品质的拍品高出数倍，难道真的

是“前无古人，后无来者”的“绝世品”？此前的元青花拍卖记录姑且不提，就在佳士得将“鬼谷子”卖出两个亿以后的第三天，同样是在英国，另一件同样举世罕见的元青花瓷器——“双葫芦纹葫芦瓶”被送上拍场。按行内约定俗成的规矩，器型是决定瓷器价格的重要因素，而葫芦瓶造型的元青花瓷器明显大大稀少于大罐。可是，这只可怜的宝葫芦尽管让原收藏者在100年期间赚取了150倍的高额利润，但它仅以“鬼谷子下山图罐”1/4的价格成交(折合人民币4900万元)，此情此景不得不让人产生疑惑，究竟是后者的价格低估还是前者的价格高估？

从这以后所有元青花的拍卖走势来看，并没有遵循以往一件天价拍品出现后，所有同类继续连创新高的规律，这就说明“鬼谷子下山图罐”要么是登上了元青花价格的顶峰，要么就是价格被人为地提高了。进一步推理，如果“鬼谷子下山图罐”的确是同类艺术品的顶峰，导致后来者无法居上，显然不符合逻辑，因为无论文物价值还是艺术价值，无论是与同类还是异类文物比较，这只元青花大罐都不是空前绝后的珍品。至于国内专家替人解释说“因为是人物故事所以值钱”，那更是荒诞不经，如此说来，梵高的《向日葵》就不应当比人物画像卖得贵？齐白石的鱼虫画就一定得比人物肖像画卖得便宜？还有，就算是咱们中国人非得这么讲，人家欧洲买家凭什么就要屈就咱们的审美嗜好，掏钱买我们喜欢的东西？真是那样做了，除开别有用心、做局往后，岂不就成了“俯首甘为冤大头”吗！

第三， 既然国际拍场上大部分元青花的买主是中国富豪，为什么由中国本土拍卖公司

操作的此类拍品的价格却远远低于国外同行？从上面列表我们不难发现，到目前为止，由中国本土拍卖公司经手交易的元青花，成交价越过千万元大关的仅有华辰拍卖公司拍出的1件牡丹纹大罐。这里面的奥妙，记者倒是听到过两种绝然相反的说法：一说是国内拍卖公司的拍品不可靠，无法保证拍品的真实可信；还有另一种说法是国内的拍卖价格才真正还原了元青花的原本价值，国外的天价纯系人为炒作，“请君入瓮”，骗中国富豪的钱。在记者看来，这两种说法都不无道理，也许是同时存在的两种原因吧！