新闻背景

以原故宫博物院副院长为首的5位“权威鉴定专家”为假文物“金缕玉衣”估价24亿元，致使银行损失5.4亿元。这套“金缕玉衣”竟是几位专家隔着玻璃外罩完成鉴定的，根本没有与其近距离接触。

近年来，我国艺术品拍卖市场天价频出。然而，伴随着这股艺术品收藏热潮的，却是层出不穷的“假古董、假文物”丑闻不断上演，文物等艺术品鉴定市场正在遭遇一波严重的“信任危机”。

有酬鉴定 让真专家鉴出假文物

近日，一起银行骗贷案牵出的文物鉴定黑幕引发了公众对文物造假、虚假鉴定等问题的声讨。牵涉其中的几位“权威专家”也被推向风口浪尖，公众对其为了私利而违背职业操守的行为深恶痛绝。

事情缘由是以原故宫博物院副院长为首的5位“权威鉴定专家”为一件假金缕玉衣估价24亿元，致使银行损失5.4亿元。据悉，当时5位专家均获得酬谢。

相比为了骗取鉴定费的假专家，那些在收藏市场上具有一定威望的真专家所做出的假评估危害更大。特别是随着艺术品基金、艺术品信托、艺术品理财产品等纷纷出现在拍卖市场上，艺术品金融化已经成为一种趋势。艺术品市场的鉴定乱象无疑将威胁到金融安全，除了骗贷之外，对于金融化的艺术品进行虚假鉴定，使每一位投资者都面临投资风险。

免责条款 让拍得赝品难维权

导致假鉴定泛滥还有一个重要原因，一些艺术品一旦被鉴定为真品或者鉴定的价值较高，就可以参加拍卖，而拍卖公司大多数情况下却不需要为拍品的真假承担责任。这是因为我国拍卖法第61条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”这条规定让艺术品投资者即使买到赝品，也很难维权。

这一免责条款，使得那些唯利是图的不法经营者有了可乘之机，可以对一件作品自由发挥，对拍品瑕疵却不承担担保责任。甚至利用瑕疵不担保的免责条款，将赝品利用假拍的形式，反复拍卖，把价格抬上去。一个“假拍”，一个“拍假”，已经成为拍卖市场中两个毒瘤。

这种欺诈行为反映出某些经营者目光短浅，为了一丝眼前利益，不惜透支未来。作为专业人士，专家掌握了为消费者把关的技能，本应好好为消费者服务，但个别人却昧着良心助纣为虐。

编辑：颜媛媛