◆2.2亿汉代玉凳被曝“穿越”

事件

2012年1月，2011年艺术品拍卖市场最贵玉器——以2.2亿元成交的“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”被曝“穿越”：在汉代，人们都是席地而坐的，凳子还没发明呢！之所以席地而坐，与当时的服饰有关。据考证：当时人们内穿开裆裤，外罩“裳”，坐高凳十分不雅。凳子是在“胡人”的连裆裤传入后，到了唐朝才逐渐出现的。这么一来，“汉代玉凳”之说简直是无稽之谈。2月下旬，荒唐闹剧水落石出。“汉代玉凳”2010年产自邳州市，当初是作为高仿工艺品出售的，根据明代老件仿造，售价260万。

同类项

2012年7月，号称郑和下西洋装开水用的明永乐青花“热水瓶”现身一档寻宝节目时，同样闹了笑话。破绽出在瓶底书有的“明成祖内阁司礼太监御宝、大明永乐六年戊子秋”，太监怎会知道现任皇帝的庙号？当时，却有所谓“专家”为这件荒唐的藏品“保驾护航”、混淆视听。

点评

频频闹出的此等笑话一面让人乐不可支，笑叹“没文化真可怕”，一面胆战心惊，纳闷艺术圈究竟有多少猫腻。赝品为何层出，甚至“山寨”得越来越没有底线？这些赝品又为何轻而易举就能麻雀变凤凰？明显作假的拍品怎么就能拍出天价，到底是买家“人傻钱多”，还是卖家自买自卖有着“洗钱”乃至骗贷的嫌疑？艺术品市场的秩序到底该怎么维护？这些拷问的是中国艺术品市场的诚信与良知。

◆祁志龙打假摆乌龙

事件

2012年4月2日香港苏富比拍卖的一张祁志龙作品《消费形象37号》被艺术家本人称为赝品。祁志龙甚至阐述了这件作品是赝品的3个理由。4月14日，苏富比出具香港少励画廊的保证书证明这幅作品为真品。针对苏富比的声明，祁志龙及时给出回应，称由于他“记忆失位”，错将《消费形象37号》认为赝品，并向苏富比、少励画廊及作品所有人表示歉意。艺术家自己创作的作品也会认错？祁志龙的出尔反尔引起极大争议。

同类项

段正渠油画《烤火》也曾“死而复生”。2011年12月10日，画家段正渠在微博上称聚德拍卖以110万元拍出的油画《烤火》是假画，因为“原画挂在家里”，但没过多久，他又改了说辞，称那幅“假画”也是自己画的，但是张没画好的废画，当年他嘱托学生帮忙销毁，不想被偷偷藏起，最后卖掉。

点评

艺术家亲自打假也有“不靠谱”的时候。这或许不是艺术家本人的记忆力真的出了问题，而可能是背后隐藏着更深的秘密，比如艺术家想要借此自我炒作、作品存在“代笔”、拍卖公司就此做了大量工作，艺术圈的水实在太深。

编辑：江兵